...

举证欠款差额8200元已还）。另查明2002年9月26日双方所签订的加工承揽合同第十一条工程进度2约定，自进场施工开始，工期为50天（以乙方 认监认字（223）号检验报告，其检验结论为原告为被告制作的彩钢板不符合合同要求；依据被告申请，本院经由开封市中级人民法院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对拆除不 ...

x元的标的物交付璜冠圣达公司。2007年4月15日，璜冠圣达公司合同签订代表人张某以“张道合”之名在秦润公司出具的“供货确认函”上签字确认：秦 间费用（玻璃、安装费、不锈钢）共计1192元，款未付。 上述事实，有玻璃加工承揽合同、送货（提货）单、供货确认函、授权委托书、证人张某证言及当事人陈述在案佐证 ...

简称意达公司）因与被上诉人郑州四维粮油机械有限公司（以下简称四维公司）承揽合同纠纷，于2005年7月18日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院） 年8月19日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令意达公司支付所欠加工承揽工程款x元，并承担诉讼费用。后意达公司提出管辖权异议，河南省郑州市 ...

月11日，向北京市宣武区人民法院就本案涉及的承揽合同提起诉讼，当时主张的合同欠款为一万元。 一审法院判决认定：双方签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。长空工程公司依约定向宏运顺发公司提供了 ...

年5月口头协商，由迅发德盛公司为电子商务中心的锦江富园大酒店样板间加工木器家具。迅发德盛公司于同年7月底交付了家具，电子商务中心给付迅发德盛 主要上诉理由是：一、原审判决对双方当事人法律关系认定错误。原审法院认定双方是口头加工承揽合同关系不符合事实。从一审判决来看，没有任何证据表明迅发德盛公司的家具是 ...

负担。 数码视讯公司在一审中答辩称：本案的案由应为著作权纠纷，不是加工承揽合同纠纷，鼎思公司起诉的案由错误。认可收到过鼎思公司设计的企业标志， 与北京水仁哲国际文化传播有限公司、北京博瑞奥克广告有限责任公司签订的委托合同以及其公司照片、董事会决议、国家商标行政管理总局商标局注册申请受理通知书等证据，亦 ...

某参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 王某公司在一审中起诉称：王某公司与科乐中心签订加工承揽合同，即王某公司按照科乐中心提供的图纸为其加工保护罩、立式 本院认为：王某公司提供的科乐中心出具的欠条明确写明：“科乐中心欠王某公司机械加工款累计玖万叁仟陆佰元整”，因该欠条有科乐中心法定代表人石某某签字及 ...

称：2006年11月1日我方与中汉拍卖公司签订了委托加工承揽合同。中汉拍卖公司委托我公司加工承揽《中汉十周某拍卖图录系列》画册的制版工作。合同 尚公司）之间业务往来的单据，无法证明方舟正佳公司已经向中汉拍卖公司履行了合同义务，故本院对于证据3不予确认。 经过法庭举证、质证，本院查明事实如下： 2006 ...

元。但秦麦公司要求诚信公司给付违约金的诉讼请求没有法律依据，且双方对加工物质量要求未达成一致意见，诚信公司无法进行结算，诚信公司不应承担违约责任， 合同、北京增值税专用发票等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同 ...