重庆某包装有限公司与原重庆市某区某某印刷厂之间签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468元（原告已预交）， ...

合同纠纷，如按蒸湘区法院认定的加工承揽合同纠纷的话，本案双方约定的合同履行地也在衡阳县，蒸湘区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将 由衡阳县人民法院管辖较为适宜，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

盛公司的共同委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院原审已经发生法律效力的（2003）龙民初字第X号民事裁定认定事实如下：1995年7月，开封市 光卷闸厂与扶贫建筑公司之间的加工承揽合同纠纷,红光卷闸厂是集体企业，原告以个人名义主张该企业的债权不符合法律规定，原告主体不适格。依照《中华 ...

辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。故依据原告的陈述及原告提供的证据，确认原、被告之间的加工承揽合同关系成立。2008年4月15 人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告xxx应于本判决生效后十日内支付原告xxx加工费97,800元 ...

被告未按约支付价款已构成违约的，那么其主张的违约金亦过高，要求按照相关法律规定予以调整。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称意见向本院提供 庭审调查，本院确认原告所述的事实为本案的法律事实。 本院认为，原、被告间签订的名为办公家具购销合同实为加工承揽合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的 ...

本案现已审理终结。 原告陈xx诉称，原、被告签订《加工承揽合同》一份，合同约定，被告委托原告加工广告框架、PS有机板、高密度板，货款总计人民币42 ，故本院对于原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未能及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事之 ...

林虑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被上诉人（一审原告）鹤壁市开元石墨制品有限公司。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师 坯加工协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，属合法有效的加工承揽合同。原告作为定做人已向被告提供了焙烧电极生坯，并支付了报酬， ...

简称意达公司）因与被上诉人郑州四维粮油机械有限公司（以下简称四维公司）承揽合同纠纷，于2005年7月18日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院） 年8月19日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令意达公司支付所欠加工承揽工程款x元，并承担诉讼费用。后意达公司提出管辖权异议，河南省郑州市 ...

协议是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。从合同的内容看，该合同实为加工承揽合同，双方对此也均无异议。2007 但本案是因被上诉人先违约而酿成纠纷，由于原审法院对事实认定错误，进一步适用法律错误，最终导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人中实 ...

诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的合同履行地应为被上诉人的生产经营场所即武汉市汉阳区X村陈家嘴特X号。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，将此案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理并无不当。上诉人彭某某以本案的合同 ...