良、彭天福现又在同一单位工作，证人与原告存在利害关系，不具有证明效力。本院认为，证人虽陈述较为一致，但证人均与原告存在明显的利害关系，且 ％的经济补偿金528元。原告不服裁决，遂诉至本院。 本院认为：用人单位应根据劳动合同的约定及时足额支付劳动者工资报酬，被告未依法支付原告2009年9月份工资，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_2901925.html-了解详情
某某其余请求不予支持的终审判决。 2009年11月16日，某公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求于某某返还工资及津贴36,120元。2009年11 仲裁委员会作出的决定，遂提起诉讼。 本院认为：对于某方当事人之间劳动合同关系的效力问题，法院的终审判决已经作了认定。某公司要求撤销双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_2883331.html-了解详情
律师。 委托代理人林某，上海某律师事务所律师。 原告徐某诉被告某有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭 的违约赔偿金没有事实依据。 至于住房补贴，国务院与市府的文件为指导性意见，并无强制效力，文件同时也授权各单位制定细则落实政策。其自2006年起已为职工建立 ...
//www.110.com/panli/panli_2521797.html-了解详情
律师。 委托代理人林某，上海某律师事务所律师。 原告张某诉被告某有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭 的违约赔偿金没有事实依据。 至于住房补贴，国务院与市府的文件为指导性意见，并无强制效力，文件同时也授权各单位制定细则落实政策。其自2006年起已为职工建立 ...
//www.110.com/panli/panli_2512515.html-了解详情
在2008年10月31日之后就已经不再履行岗位职责，而且并非属于被动不履行劳动合同情形，故原告主张2008年11月至2009年2月期间的基本工资120,000元 合同中所约定的股权激励问题，本院认为，从协议效力来说，根据中国证监会颁布的《上市公司股权激励管理办法》的规定，股权激励计划需由上市公司下设的 ...
//www.110.com/panli/panli_2027068.html-了解详情
代理人林某，上海某律师事务所律师。 原告王某诉被告某（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭 的违约赔偿金没有事实依据。 至于住房补贴，国务院与市府的文件为指导性意见，并无强制效力，文件同时也授权各单位制定细则落实政策。其自2006年起已为职工建立住房 ...
//www.110.com/panli/panli_308701.html-了解详情
代理人林某，上海某律师事务所律师。 原告计某诉被告某（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭 的违约赔偿金没有事实依据。 至于住房补贴，国务院与市府的文件为指导性意见，并无强制效力，文件同时也授权各单位制定细则落实政策。其自2006年起已为职工建立住房 ...
//www.110.com/panli/panli_308631.html-了解详情
代理人林某，上海某律师事务所律师。 原告李某诉被告某（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭 的违约赔偿金没有事实依据。 至于住房补贴，国务院与市府的文件为指导性意见，并无强制效力，文件同时也授权各单位制定细则落实政策。其自2006年起已为职工建立住房 ...
//www.110.com/panli/panli_308626.html-了解详情
代理人林某，上海某律师事务所律师。 原告吴某诉被告某（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭 的违约赔偿金没有事实依据。 至于住房补贴，国务院与市府的文件为指导性意见，并无强制效力，文件同时也授权各单位制定细则落实政策。其自2006年起已为职工建立住房 ...
//www.110.com/panli/panli_308581.html-了解详情
代理人林某，上海某律师事务所律师。 原告陈某诉被告某（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭 的违约赔偿金没有事实依据。 至于住房补贴，国务院与市府的文件为指导性意见，并无强制效力，文件同时也授权各单位制定细则落实政策。其自2006年起已为职工建立住房 ...
//www.110.com/panli/panli_308486.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务