认定决定书》，并责令其在法定期限内重新作出工伤认定。 被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局答辩称：1.上诉人佛山市恒威汽车动力转向器有限公司的主张与事实 合法。且上诉人佛山市恒威汽车动力转向器有限公司存在许多安全隐患，这是导致发生工伤事故的主要原因，其应承担全部责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

、朱瑞铜受伤的交通事故。之后第三人为江长瑞向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2005年4月18日作出№（略）号《工伤认定书 长瑞当天晚上只是参加学校的一般聚餐而不包含有工作安排的性质，但一审法院认定被上诉人佛山市顺德区凤城初级中学组织安排教师在饭店进行期末工作总结及吃晚餐没有事实依据 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第三人刘某某是原告佛山市顺德区X镇美兰家具有限公司的打眼工 拇指远节指骨骨折。2005年9月14日，第三人依法向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日立案受理并于2005年9月22日作出NO.（ ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第三人杨某某是原告佛山市顺德区博学家具有限公司的员工。2005年6 、环指末节毁损伤”。2005年8月15日，第三人向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2005年8月22日立案受理。经过调查核实后， ...

曾某甲胞弟。 上诉人南海市盐步日兴隆建材经营部因诉佛山市南海区劳动和社会保障局作出工伤认定一案，不服佛山市南海区人民法院于2003年11月10日作出的( 被上诉人曾某甲在二审期间未作答辩。 经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《 ...

，其受伤情况不符合上述规章的规定，故认定宣威所受伤害不属工伤。宣威对此认定不服，向北京市劳动和社会保障局提出复议申请、2000年6月19日， 场地出现的受伤情况与工作有关。劳动部办公厅于1996年2月13日给北京市劳动局关于处理工伤争议有关问题的复函第六条中明确答复：“对职工在工作时间，工作区域，因 ...

当班。2003年12月8日，原告朱某某依法向某告佛山市顺德区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告经过调查后，于2003年12月29日作出NO.（略 案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人朱某某不服原判，提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。2003年7月16日，上诉人在被上诉人佛山市顺德区X镇沙富亚 ...

局于2003年7月15日作出的NO：(2003)X号工伤认定；二、被告佛山市南海区劳动和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费100元，由被告佛山市 ，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原审判决撤销原审被告的认定结论不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

的答辩，法庭围绕以下重点进行了审理：被上诉人于2000年11月27日作出的工伤认定书所依据的事实是否清楚、程序及适用法律是否正确。 围绕法庭确定的重点， 工受伤待遇处理，待伤害原因确定后，再按有关规定进行工伤认定是正确的。被上诉人东营市劳动和社会保障局在答辩状中提到的上诉人杨某某的起诉已超过起诉期限的 ...

局负担。 上诉人东营区劳动和社会保障局上诉称，一审法院认定错误，请求撤销一审判决，维持上诉人作出的(2002)第X号工伤认定书。一、二审案件受理费由 三方当事人对被上诉人是在工作区域内受伤无争议，争议焦点是被上诉人的受伤时间能否认定是工作时间，上诉人提供的事实证据能够证明被上诉人是在工地吃过午饭后休息 ...