自行承担。原告请求被告承担损失7.6634万元，依据不足，本院不予支持。 已发生法律效力的协议书约定，原、被告同意将原意向书确定的套房提交拍卖部门进行拍卖，那么 诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人对此上诉无理，不予支持。 关于原审程序是否违法问题。上诉人主张原审未向其释明撤销权，但原审并未认定该协议书 ...

洪运公司所举意在免责的市政府领导及有关部门批示的证据，因其证据本身不具有法律效力，且其证据均是为侵权行为实施后所取，属非适时性关联之证， 公司实施。 上述事实有租赁合同、拆迁协议书、补充协议书、拆迁委托书，庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，关于盛道集团是否应该承担侵权责任的 ...

按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除 转让协议书》及一系列协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且已被港口区人民法院发生法律效力的（2006）港民初字第X号民事判决所确认。关于本案是否 ...

中心签订的协议均以防城港市防城区X镇建筑工程公司的名义签订。 本院认为：一、关于原告是否有权请求被告大兩社区、唐某丙、唐某丁腾退房屋的问题。大兩旧集贸市场 》未生效。该《协议书》约定的原告将大兩旧集贸市场以评估价x元转让给大兩镇建筑工程公司，并抵减原告所欠的工程款x元的事项未产生法律效力。因此，大兩旧 ...

26日经涵江区公证处公证，办理了土地使用权证和部分房产证，故应认定该分家析产《协议书》合法有效。2005年10月，因原审原、被告之间所应份的房产份额相互转让 效力的前提条件，未成立的合同是不存在法律效力的问题，可见黄某戊本身也承认合同成立，双方均认可契约成立。合同是否成立及生效与合同的份数无关，应认定 ...

若干问题的意见》第75条规定：“下列事实，当事人无需举证：……(4)已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；……”因此，上述事实已经是铁的事实，是无需当事人 园受被上诉人古某某委托与被上诉人上坪村委会签订的《上坪村九曲水山价承包经营协议书》是否为两份完全不同的合同，还是后一《合同》是前一《协议》的 ...

原审法院认为：一拖铸锻公司与九江卡施特公司发生缸体毛坯加工业务的事实，有双方签订的协议书、价格调整协议、工作函、《债务转移清偿协议》、发票等为证，事实 铸锻公司没有在协议上签名或加盖公章，该协议尚未生效，该协议约定的“债务转移清偿”的约定，未发生法律效力，即协议中新设定的权利、义务，不产生法律约束力， ...

、被告在庭审中均认可2005年1月21日被告宋某某为原告史某某出具了协议书，且该协议不违反法律规定，协议签订后，原告履行了协议约定，付出了劳务，该协议合法有效 真实性无异议，但认为其提供的证据与本案无关，不能否定协议的效力。上诉人对被上诉人提供的第一组证据有异议，认为史某某要的是建筑款，且要回的帐，史 ...

被告黔江供销社辩称：何某某所诉事实与客观事实不符，黔江供销社的海损理赔案已有判决结果；法院在办理海损赔偿案中何某某没有做多大工作，只是代黔江供销社 追收协议书》的定性及效力、黔江供销社单方解除合同是否有效、合同解除后黔江供销社应否支付何某某报酬及报酬数额的确定。根据本院查明的事实，依据相关法律规定， ...

向西安市中级人民法院法院提供以下证据： 1、大华公司与农行纺一路支行签订的《债权转让协议书》及债权转让通知、特快专递回单； 2、收款收据、支票存根、记账凭证及银行进账单 大华公司向纺一路支行转让的西勘院的债权是否系确定的债权；《债权转让议》是否对西勘院具有法律效力。对此，本院认为：首先，大华公司与西勘 ...