公司和深圳龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 》是依法成立的、具有法律效力的、独立的合同，不应依附于《销售协议》和《许可协议》。 (五)关于《商标许可合同》及补充协议是否终止、何时终止 ...

《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，济南仲裁委员会(2003)济仲裁字第X号调解书具有法律效力，在一方当事人不履行调解书时，另一方当事人有权申请人民法院执行。因此 属于“一事两审”，原审判决是否具有可执行性问题。本院认为，虽然华夏银行、天源公司、润青公司签订的《还款协议书》就协议所述争议解决方式约定了 ...

义务时一并支付给林某某。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，符合有关某律规定，本院予以确认。 审判长王恒 享有《夫贵妻荣》作品的著作权。首先，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照著作权法均享有著作权。著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学 ...

房屋安全鉴定所是珠海市建设工程质量监督检测站的内设机构，其出具的鉴定报告具有法律效力。被告成都黄河公司认为鉴定所与质检站是两个职能不同的单位， ，二被告对此不予确认。本院认为，原告没有提供珠海市房屋安全鉴定所及其鉴定人是否具有鉴定资格的相关证据，原告提交珠海市机构编制委员会《关于设立珠海市房屋安全鉴定 ...

邵村委会的证明没有经办人签字，形式上存在缺陷，农民负担卡是2001年度的，对2000年度不具有证明力，不予认可。证据7是二个证人共某作证，有串通之嫌，且该 此案。 双方争议的焦点问题是： 1．2000年11月9日的协议是否合法有效。 2．季某峰生前是否已与季某戊、杨某某分家生活。 本院认为，根据利津县 ...

原告试制的产品，在大连机车车辆厂作新品测试，双方签订有保密协议，而且该产品使用在司机操作台，因此具有特殊性和隐蔽性。第X号决定认为检修人员可以通过检修等 字第X号公证书证实，但公证书证明的仅限于TKS9司机控制器被使用的事实，是否符合法律意义上的公开使用并非由公证书认定。使用公开是由于使用而导致一项或 ...

会议讨论却未经股东会议讨论，虽不能如被上诉人所言就此认定《承诺书》对外不具有法律效力，但这种程序上的缺陷亦使人有理由对《承诺书》真实性产生怀疑。 股权和转让借款债权的义务。股权转让义务是否履行不影响股权转让协议的效力，即不能以股权是否转让来判定股权转让协议是否生效(上诉人称股权转让应经登记，股权转让 ...

并认为被告三基实业未侵犯两原告的商业秘密。被告顾某某与原告上海力劲之间没有保密协议，因此被告顾某某不应承担保密责任。 一、本院对原被告各方当事人无争议事实的确认。 非公知技术。 B、两原告所诉称的打料活塞杆、浮动活塞两个技术秘点是否具有实用性、价值性。 两原告认为，打料活塞杆、浮动活塞系冷室压铸机中 ...

某某推荐介绍了日月集团这一节事实难以采信。 (三)上某某作为筹建组副组长是否具有对外招商联系职责。 上某某称：X号地块(西)的筹建组仅负责动拆迁等 的原则，二审合议庭经评议后决定采纳多数意见。 (二)被上某某和日月集团签订的协议是否属悬赏广告中所要求的招商引资。 本院认为：被上某某在悬赏广告中要求完成 ...

建制的“上海虹祥汽车运输有限公司第一车队”(以下简称“虹祥一车队”)发包给张某某经营，协议有效期为三年，即2000年1月1日至2002年12月31日止； 主张的事实其实并不是单一的否定性事实。原审法院要求王某某对其主张举证，具有法律依据。综合“虹祥公司”提供的证据材料③、张某某提供的证据材料②、④、王 ...