十六条的规定，判决驳回原告宏智公司的诉讼请求。案件受理费2033元，实际支出费用1016元，均由原告宏智公司负担。 宣判后，宏智公司不服上诉称，被上诉人 事实清楚，证据充分，而一审法院确以上诉人与被上诉人之间帐务往来是基于企业内部承包合同关系，债权债务关系不明确为由，驳回上诉人的诉讼请求完全是错误的。 ...

主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4:原告实现债权的费用是否应由被告承担 原告提交了下列证据证明其主张的争议事实: 2004年8月17 。另外查明，建筑公司八处是建筑公司内部没有法人资格并且没有经过工商登记的内设机构，马某某是签订《给水工程承包合同》和《协议书》时村X组长， ...

，2005年到现在的股东有县林业局、泷泊林场两个。林业开发公司实际上相当于林业局的内部股室。林业开发公司的资金来源于县林业局和世行贷款，公司成立时的注册资金是1000万元 某退耕还林补助。2003年，同案人尚仁里乡X组签订了杉树漯荒山《承包造某协议》，并于当年开始进某植树造某。一天，当卿某柏在山上做事 ...

日，原告与被告某某房地产公司签订《商品房买卖合同》，交纳购房款170429元、各项办证费用6248元、公证费50元等，购得其开发的（略）响石西路铜锣湾广场一楼 合同》及附件、《营业员委托管理协议》、《消防安全责任书》，拟证明陈某曦以株洲市铜锣湾时尚精品家居广场名义，将其承包的业主商铺已对外出租。 本院 ...

与子隆公司的投资情况来看，双方在协议中明确约定，金贸广场X号楼、X号楼的各项规费、建筑费用由刘某承担，刘某向甲方承包该项目的承包金310万元，承包金中 刘某不具有商品房开发经营资质，不适用该规定。三、该案涉及以房屋抵偿工程款，涉及施工单位及实际施工人的利益，一审程序既已追加魏某乙及刘某为第三人，就应当 ...

倪廷宇代表冶炼厂同王某甲签订了关于变更黄某磷肥厂法定代表人和主管单位的《协议书》，该协议约定了黄某磷肥厂产权移交给安某市公安某。安某市公安某也于 某未及时对冶炼厂进行清算也是造成本案纠纷重要原因，由安某市公安某承担本案的诉讼费用较为合理。 综上，安某市公安某的上诉理由部分成立，本院予以支持。王某甲的 ...

三杰公司，但并不是对三杰公司权利旧处分，免全是我公司和德源公司的内部协议，实际协议的真某意思足参照双德原三杰公司所签合作协议文本中 有限公司及芦某同意，2008年下半年开始申请人陆续向该项目投资，主要用于房屋拆迁及项目部日常费用开支。申请人在该项目的分工为房屋拆迁、协调规划、设某、场地平整，前期项目的 ...

承包合同书》的内容看，张铁桥与洛阳龙新玻璃有限公司只是内部承包关系，招工条件由洛阳龙新玻璃有限公司决定，员工的工作条件由洛阳龙新玻璃有限公司提供（见 适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位 ...

已代其清偿。（3)2005年2月2日储亦光书写的欠条。证明目的同上。（4)施工协议。证明是高某学订的合同，储亦光替其还的款。（5）储亦光与 、有发包方贵阳通源道路建设开发公司与中标承建单位空十总队签订的《建筑安装工程承（发）包合同》、有空十总队与储亦光签订的内部承包合同在卷为证。 本院认为，原告与被告 ...

后果应由我来承担，也只能通过承包经营之诉对整个经营的债权债务一并处理。本案中除杨林建工提供过一份内部协议外，对工程款及管理费用等都没有进行审查，事实是双方 实际履行。本案中，因十六项目部仅为杨林建工的内设部门，其行为后果由其法人单位即杨林建工承担，杨林建工承担了付款义务后，如果认为李某负有相应的义务， ...