侵权，其诉请理由不能成立。 一审法院认为，原、被告双方争议之焦点是通道的土地使用权，从庭审中双方当事人辩解和举证的情况来看，首先被告所占之地应属国有 土地使用权证，具有对外效力，不论公民、法人或其他组织都应受到约束，不容他人侵害其合法的用益物权。四是该土地使用权是基于原告与彭水县棉麻公司的合法行为而 ...

证人证言内容不属实；8－X号真实性有异议，不予认可，认为这些申诉、信访材料都是被告自己单方制作的，且并未得到相关部门的答复。 原告对其申请本院调取的证据 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间 ...

，任何一份通知都存在送达的问题，不仅如此，在产生争议时还需证明。被告的举证仅说明有如此一份通知而已，不能达成被告主张的证明力。 根据双方当事人的举证质证 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或是其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的 ...

保护自已的合法权益。 一审法院认为：双方争执的焦点是本案是土地确权还是土地侵权土地确权是指人民政府对于公民、法人或其他组织因土地所有权和使用权争议所作出的 才会产生土地侵权的问题，权属不清，双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。如果双方当事人对土地权属都没有什么争议，这些权属依据就是享有权属 ...

原审法院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《七大焦点》一文的署名为廖星成，财讯网络公司 ，缺乏法律依据；工商查档费是合理支出，应予支持。 被上诉人财讯网络公司同意原审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 在本案审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实 ...

。 原审法院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《发展农村经济》一文署名为张廷银，财讯网络公司亦 财讯网络公司同意原审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 在本案审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院 ...

民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断 》规定的涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据该法第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案本诉被告吴某某住所地 ...

; 2、杨霞出具的摄影作品授权书，证明被告所出示的两份宣传册上的作品都是杨霞拍摄的; 3、被告参加全国旅游交易会的背景照片两张; 对以上证据，原告 。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，且著作权自作品完成创作之日产生。原告丁某某对其摄影作品 ...

选配件。杨某某于2009年9月25日之前向卖方一次性支付人民币10万元作为定金。双方签订外贸合同价格为x美元（FOB日本），买方须以100％不可撤消的即期银行 公司致杨某某的律师函，以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。杨某某与的佳公司签订《 ...

。根据《著作权法》第十一条的规定“如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因此，认定《七匹狼公司CIS规范手册》的著作权人为七匹狼实业 （含转让方在第34类商标注册的所有相同或近似的文字、图案等一切商标）”。两份协议所转让的标的是一致的，都是包含“七匹狼”、“（略）”、“奔狼图形 ...