报社的编辑、出版、发行工作，不参与广翔公司的具体广告等经营活动。因联合时报社起诉要求解除系争合同后，广翔公司于2008年12月25日发函给联合 另行结算。 本院经审理查明：原审判决书所称“此后，联合时报社多次在不同网址上发布公告招聘记者岗位人员”一节，因目前尚无直接有效的证据予以证实，故本院不予确认 ...

光通网络科技有限公司法务专员，住北京市西城区三里河二区X巷一号 原告北京史努克广告有限公司（以下简称史努克公司）与被告上海希帝希光通网络科技有限公司（以下 克公司上述服务费。 上述事实，有史努克公司与希帝希公司签订的网络广告发布合同、电子邮件、公证书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：史努克公司与 ...

以下简称闻鸡起舞公司）因与被上诉人江苏省国际体育交流中心（以下简称江苏体育中心）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 就直播时标有双星杯角标及在指定媒体上发布统一鸣谢广告之事实向法院提供相应证据，但综观合同内容，锦标赛组委会应向闻鸡起舞公司所尽义务共计五大部 ...

出版服务公司（以下简称计算机世界公司）与被告北京意之尚广告有限公司（以下简称意之尚公司）广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欣独 尚公司否认曾经支付过广告费，而计算机世界公司诉请的x元广告费并未超过x元的合同价款，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法 ...

光》节目录像，中央电视台提交的证据超霸公司营业执照、实用新型专利证书、专利权转让合同、商标注册受理通知书、《科技之光》节目光盘予以证明，本院庭审笔录亦在案 ，但格利斯空调并非真正意义上的太阳能空调，因此广告内容虚假。对此本院认为，中央电视台在发布广告前审查过的相关资料中包括一份名称为“综合型太阳能空调 ...

，也不对客户或他人的任何损失负责。沈某作为世纪飞虹公司的代某在合同上签字。 2005年8月18日，在//www.x.com、//www.x.com、 ，发布时间显示为2005年7月29日，内容为就美国x产品全国各地重新招商发布广告，联系单位为协和洛克中心，联系电话：x、x、x、x、 ...

，其真实性无法确定，不能作为证据使用。3、原告未就其与宏发公司订立买卖合同并遭受损失提供合法有效的证据，要求被告双倍返还货款，没有事实及法律依据。 诉讼 、原告与被告公司职员之间的电话录音，证明宏发公司为发布广告曾在被告处进行登记并设有账户及被告对于广告客户根本不进行资质审查。 证据3、原告与宏发公司 ...

关联关系。 14.真实性有异议。只是原告单方面的一个统计表，没有相关证据（如经销合同、销售发票等）予以证明。 15.真实性、合法性、关联性有异议。证据15系 合同与发票不能一一对应，且无实际发布路牌广告的照片来证明广告合同已实际履行。而且证据36—37里面有很多合同是重复的。 38.其中序号27、30 ...

2005年4月，原告发现被告在一个全球性贸易网站阿里巴巴http：//x.x.com上发布了一些供应信息，内容大致为：被告黄某甲(系深圳市罗湖区盛辉电子加工厂 广告有限公司、广州市通利广告贸易有限公司等单位签订广告合同，在周末画报、新浪网、中央电视台二套节目，《家庭》杂志等媒体发布广告。 证据九，1、 ...

鲁某某，该公司职员。 委托代理人陆某某，该公司职员。 上诉人(原审被告)上海华伦广告有限公司，住所地上海市X路X号中环广场X室。 法定代表人林某某，董事长。 委托 13日，华伦公司向银欣公司发送函件一份，表示双方签订的合同因银欣公司违反了“于广告发布后5天内提交完成报告及每月提供一次媒体照片”的约定， ...