#楼另行处理）。但郑州铁路X路分局认为房屋虽经加固，质量隐患没有根本排除，存在严重的质量缺陷，于同年6月16日起诉××房地产公司要求解除合同，退回 建设部立法本意，根据国家建设部的解答，发包方提出工程使用过程中发现的质量问题不能推翻质检部门对工程质量等级的认定，如果要推翻，可通过行政诉讼途径解决。所以 ...

#楼另行处理）。但郑州铁路X路分局认为房屋虽经加固，质量隐患没有根本排除，存在严重的质量缺陷，于同年6月16日起诉××房地产公司要求解除合同，退回 建设部立法本意，根据国家建设部的解答，发包方提出工程使用过程中发现的质量问题不能推翻质检部门对工程质量等级的认定，如果要推翻，可通过行政诉讼途径解决。所以 ...

充装站签订保温工程承揽施工合同，原告只是代理人，且被告已按协议履行了义务，不存在质量问题；二、2009年10月7日的律师函一份，用于证明被告没有委托沈可歌 带人、带料进入工地进行了施工，在工程结束、投产使用后，原告发现该工程有严重的质量缺陷，经与被告方施工负责人沈可歌联系，沈可歌于2009年9月22 ...

产品与质量证明书不符，经鉴定其中含碳量为0.76%严重超标，多项化学成分不符。该案是由于原告在履行合同的过程中所提供的标的物不合格所引起的纠纷。 关于本案的 。结合以上两点，反诉被告所指的验收应视为货物的数量和外观质量验收，反诉原告在收到扁钢后发现有质量问题并在合理的期限内于2008年8月28日和同年 ...

因建筑质量存在问题，双方当事人发生纠纷，后经鉴定机构鉴定，案涉工程存在严重质量缺陷，建议拆除一层顶（不含顶部）以上部位。如不拆除，应采用特别可靠支撑措施。损失费用 建好后尚需二十余日的凝固期，期间大梁外部罩有钢模板，难以发现问题，答辩人拆除模板后当场即发现质量问题并向刘某某、张某甲提出，故不存在答辩人 ...

中，原告发现该输送带质量严重不符合约定的使用标准，根本无法在制药设备上使用。原告及时把上述情况通报被告后，被告当时也采取了补救措施，但质量问题依然无法 了一份购销合同，合同约定：原告向被告购买规格为0.30×1.25m×25.27m的有接口输送带4条,计货款x元，发货前付款，收到订单后5天内发货。原告 ...

。同时，会议纪要显示该工程的竣工资料未报质检站，工程内粉等项目存在质量问题。2004年8月底，工程基本结束。2006年1月24日，恒升公司 253138.45元，鉴定部门称，根据双方提供的材料，鉴定单位“经复核发现部分剩余工程量的范围有重合现象，但具体施工部位是否重合无法界定”。因双方签订的施工合同 ...

宝拉公司施工现场的施工照片（共20张），证明华都宝拉公司施工质量存在明显的严重的质量问题。4、工程监理单位北京海鑫工程监理公司（以下简称海鑫公司） 此问题已通知你施工单位，未进行修整；2004年2月12日夜间下雨，次日上午发现有多处漏水现象，希望施工单位引起高度重视，及时采取措施进行整改，否则，验收不 ...

鑫世林公司承担本案诉讼费用。 被告益鑫世林公司辩称，一、凯尔公司供货质量有严重欺诈行为。双方签订的买卖合同约定，凯尔公司供货中的“烟气采样器”部分应是 负担案件诉讼费用。 凯尔公司对益鑫世林公司的反诉辩称：我公司的产品没有质量问题；我公司提供的产品价格合情合理；我公司没有延期交货，不存在违约，请求法院 ...

日筹建处向润华公司济源分公司下发通知，认为该公司私自减少空调、插座电路，是严重的偷工减料行为，决定对润华公司济源分公司罚款x元；2006年11月27日，筹建 ；3、市委X号楼施工图纸，证明该图纸上设计有电路X路，而张某某的施工部分当时没有回路，存在工程质量问题。 润华公司济源分公司对以上证据无异议。张 ...