69500.60元，不足部分由被告甘某承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 原告谭某为支持其主张在举证期限内提供的证据有：1、忻公交认字[2010]第X号道路 客车的车主为梁凯，事故发生时被告甘某为借用梁凯的车辆。在本案审理过程中，本院就是否追加车主梁凯作为共同被告向原告释明后，原告表示放弃对梁凯 ...

李某乙作为该车的实际车主是负有赔偿义务的侵权人，且被告李某甲对于本案交通事故的发生并无过错，原告主张被告李某甲也应承担赔偿责任没有法律依据，本院 问题，被告长安保险公司、平安保险公司均辩称应按损失是否超出保单载明的保额分别计算。对此本院认为，机动车第三者责任保险条款第九条，是被告长安保险公司提供的格式 ...

。二、本中心与桂x车主签订有协议，该协议第某条规定：乙方在进行经营活动时，所发生的一切交通事故或其他事情，乙方要承担一切责任和后果。三、按 出院时起计算270日，况且司法鉴定机构明确答复“从2010年6月24日到定残日是否需要休息，由于对该项目的鉴定没有相关标准，因此无法进行鉴定”，原告的主张不符合该 ...

请求。 归纳诉辩主张，原、被告双方对事故发生的时间、地某及责任认定以及豫x号面包车在太平洋公司投保交强险的事实无异议。对驾驶员罗飞无证驾驶、事故后逃逸的事实无异议。 根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告拒赔的抗某主张是否成立。 原告为支持其主张向本院提交的第某组证据： ...

标准3、原告诉请的丧葬费、扶某、电单车的损失费有何法律依据4、被告林某是否还应当承担赔偿责任，被告陆某是否是本案的适格被告5、被告平安财保烟台公司 等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范某内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人 ...

x元。粤x号牌轻型普通货车车主系王某，且已向被告财保汝城支公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额x元），事故发生在保险期间。 另查明，原告朱 某得经济赔偿，减少经济负担，它不同于一般的商业保险，驾驶员是否取得驾驶资格、是否饮酒后驾驶，不应成为受害人是否获赔的理由，对于未取得驾驶资格及饮酒后驾驶机动车 ...

结论为依据，其要求的误工费和伤残赔偿金待鉴定后才能予以确定；被告申某是借用被告巴某的豫x号别克牌轿车，该车车主被告巴某已向被告太平财保公司洛阳支公司 无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。发生交通事故，造成第 ...

借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告谢某丁虽系桂x号摩托车的车主，但被告谢某乙将其摩托车开走时并未经过其 ...

，以证明原告与被告杜某就赔偿事宜达成协议并已开始履行；2、行驶证复印件，以证明车主系吴某；3、（2010）秀刑初字第X号刑事判决书，以证明被告杜某 任何法律责任。本案中，被告周某驾驶的桂x摩托车在被告投保了机动车交通事故责任强制险，发生事故时受害人陈某华坐在该摩托车上，属于该保险机动车的车上人员，被告 ...

年8月22日0时10分许，在新乡市西华大道与建设路口北100米，被告刘某驾驶车主为被告杨某乙的豫x号小型轿车，沿西华大道由北向南行驶时，将沿西华 杨某乙的机动车已投保了交强险，此事故发生的时间在交强险保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内予以给付。同时该车还投保商业第三者 ...