，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人在运输过程中致旅客伤亡的应承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是 ，即解某某对外以“联运车队”的名义进行营运。解某某在履行营运合同过程中，发生交通事故，致押车人也即营运合同相对人受伤致残，受害人张某某向解某某及联运 ...

人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财险”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2008）上民一初字第X号 ，规定保险公司的无过错责任，即只要投保交强险的车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通 ...

。 都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称都邦财保赣州支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民一初字第X号民事 ，保险公司承担的无过错责任，即只要投保交强险的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故 ...

张某、中国安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司、贵州省铜仁市富民货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月3日向本院提起诉讼。本院 保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通 ...

年11月10日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三责任强制保某 ...

被告承担其损失x元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险 ...

及云南省高级人民法院相关会议精神的明确规定：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，机动车第三者责任保险性质为商业保险；2006年7 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内 的定性不准，直接导致适用法律错误。2006年5月1日实施的《机动车交通事故强制保险条例》明确第三者责任强制保险与第三者责任险区别开了，且根据最高人民法院 ...

的纠纷。故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，现被上诉人刘某因此次交通事故致使其车辆损坏，由此而产生了经济损失，故据此法律规定，本案被上诉人刘某所主张的 ...

柏汽车公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2006）呈民初字第X号民事判决 的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被上诉人柳某某在客车未停稳的情况下打开车门，致杨某贵摔下车后发生事故，其未 ...