）诉至法院，称北大方正与其口头约定由其为北大方正制作软件界面，北大方正向其支付制作费4000元，但双方未约定制作软件界面的标准。经询，双方均 元，由被告北京北大方正电子有限公司负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长卢正新 代理审判员陈坚 ...

期间，被告建湖县祥和电器有限公司（下称祥和公司）聘请原告从事电动车控制器的技术开发工作，双方口头约定，每只单片机输入程序后，由被告支付原告2元服务费。在 ； 五、如双方再合作，协议另行订立。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭斌 审判员李 ...

，华源公司向江苏省高级人民法院提出管辖异议，该院裁定驳回了华源公司对本案管辖权提出的异议，华源公司不服，又向本院提起上诉，本院经审查认为：上海市高级人民法院裁定 钢厂1000万元是履行口头购销合同的预付货款，华源公司请求的是返还之诉；1995年9月8日，三方当事人达成的调解协议，既无法律效力，也不具有 ...

方正)诉至法院，称北大方正与其口头约定由其为北大方正制作软件界面，北大方正向其支付制作费4000元，但双方未约定制作软件界面的标准。经询，双方 ，由被告北京北大方正电子有限公司负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长卢正新 代理审判员陈坚 ...

月16日始至2004年9月5日止，上诉人、被上诉人口头约定，由上诉人驾驶员持上诉人的加油凭证到被上诉人处加油，被上诉人以加油凭证与上诉人结算加油 强制执行。 四、双方其他无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘登恒 审判员张晓菁 代理 ...

，但感情一直不好，近些年来又长期分居生活，感情破裂，要求离婚。被告宋某某口头表示同意离婚。 经审理查明：原被告于1971年经人介绍相识，定亲后随时结婚典礼 实支费250元，均由原告承担。 以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员刘明山 二OO三年七月 ...

签收本调解书时给付。 二、被告句容市经某艺术雕塑有限公司向原告南京现代雕塑中心口头道歉，并保证不发生类似侵权。 三、截至本调解书双方签收之日止原告 艺术雕塑有限公司再无任何著作权纠纷。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经某方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长易小辉 代理审判员戴晓曦 ...

的楼房不得转让”，按照合同法第五十二条第五款的规定，属于违反法律强制性规定的合同，应依法认定双方签订的口头协议无效。 被上诉人X某、X某答辩称：双方签订的 原因的条件。另外，本涉案房屋系合法回迁房屋，不属非法建筑。因此，转让合同的效力不受影响。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定属 ...

成员由于立彪变更为邢军，对于该变动，包括陈某在内的各方当事人均当庭表示不申请回避。 就已经发生法律效力的第X号行政判决，陈某向北京市人民检察院第一分院申请 先权的相关理由不能成立，本院不予支持。 此外，根据第X号行政判决，陈某虽然提交了部分学员签有保密协议的证据，但没有提交所有学员均签有保密协议或其它 ...

本院于2010年12月6日作出（2010）永民初字第X号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年5月3日作出（2011）永法 ⅹⅹ进行了油漆施工，但双方并未签订书面承揽合同，亦未达成口头协议，且施工期间系处于被告刘ⅹⅹ与ⅹⅹ建司的《装饰工程承包合同》及延长期内，因此不排除该行 ...