也只能是企业标识，该标识脱离了汽车这一产品就不是《专利法》所保护的外观设计，因此不能得出公开使用的法律事实。六、第三人在无效程序中提交的附件1（即 使用，因此本专利不具有新颖性，不符合《专利法》第二十三条之规定。 被告于2005年11月8日举行了口头审理，除（2005）二中民终字第X号民事判决原件外， ...

雨篷土回填后，夯实做c25砼150mm厚（包括滑坡）。 另查明：1、双方口头协商，六冶一公司为睢阳公安分局承建综合服务楼（五小工程），已完工程 材差777492元错误，违反了违约方承担违约所产生损失的法律规定和双方2003年6月28日签订建设工程材料费用调整补充协议关于对家某材差按24万元计算的约定。 ...

106400元。 被告春华公司未向本院书面答辩意见。 被告陈某未向本院书面答辩意见口头辩称，我是春华公司的工作人员，负责生产管理及销售。对原告所诉的 确认，原告作为善意人，没有义务详细了解被告企业的内部情况，依据债务应当清偿的法律规定，原告要求二被告归还欠款的理由正当，本院依法应予支持。被告春华公司经 ...

年10月5日签定了一份煤炭发运服务协议。周某和B厂签订煤炭发运服务协议后，为了感谢刘某乙的关照，周某口头向刘某乙许诺：他将按照一元/吨的 十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律 ...

中，欠原告人民币14000元，2011年4月27日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快偿还。但是，时至今日，整整4个多月，原告多次对被告进行催收，被告 张振海及被告钱某之间于2011年4月27日的三方协某，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协某真实有效。在庭审过程中被告自认 ...

事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易 普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任审判长，代理审判员程飞和人民陪审员廖献参加的合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。书记员邹志存担任记录。原告岑 ...

约定收购原告公司时，被告却通过其法律顾问口头告知原告：不予收购原告公司，必须按照书面转让协议约定将土地使用权办理在被告名下，否则以合同诈骗罪控告原告 ，起诉前转让方已经取得出某土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的法律规定，该合同有效。3、《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

上诉人无言以对。故要求二审查明事实，判如所请。 赵某戊当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 根据双方当事人的上诉与 调解时，协议确定由赵某戊抚养双方婚生女赵某戊颉，该协议符合法律规定。根据本案查明的事实，双方存在于2011年农历七月初七由董某接走孩子赵某戊 ...

正谛法律咨询事务所主任，住址（略）。 上诉人吴某与被上诉人张某因合伙协议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起 当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。张某与吴某均认可口头约定工程利润平均分配。根据查明 ...

原驻马店地区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。之后柏某与原驻马店中原职业技术学院达成协议，双方商定由柏某自行调动工作，联系调动工作期间，原驻马店中原职业技术学院向 其要求被告黄某为其恢复工作并缴纳社会保险费的请求，不符合法律规定，应不予支持。同时，根据现行的法律规定，劳动争议仲裁时效期间为1年。仲裁时效 ...