合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告朱XX诉称：2007年5月28日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》 为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告朱XX的起诉 ...

纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄XX诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》和《地下室买卖契约 为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告黄XX的起诉 ...

纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋XX诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》和《地下室买卖契约 为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告宋XX的起诉 ...

纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘XX诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》和《地下室买卖契约 为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告刘XX的起诉 ...

一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张XX诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》和《地下室买卖 为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告张XX的起诉 ...

被上诉人订某本约并不违反合同自由原则。《合同法》第4条“当事人依法享有自愿订某合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”是合同法关于合同自由(自愿)的具体规定。依《 订某本约的合同自由有充分的法律依据，再且，《南宁市商品房买卖合同》有行政机关要求的固定文本，签订某品房买卖合同首先是对预约的承诺，更多的是 ...

办公室（以下简称耒阳市征收办），负责征收矿产品税费及代收煤炭相关费用。征收办内部对机关和下属站点设有季度奖、超某、人均年终奖、节假日补助奖、特别贡献奖等奖项。 此奖励而虚报提取，该两笔款项出自征收办行政经费，亦属公款，予以私分，属贪污公款的行为。其还提出《司法会计鉴定书》鉴定内容不全面，对部分事实认定 ...

系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邓某被公安机关抓获归案后主动协助司法机关抓捕同案犯具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人邓某因犯 判处有期徒刑以上刑罚之罪，---应当从重处罚。原审被告人游某、上诉人邓某被判刑和行政处罚，屡教不改，犯罪主观恶性深，应从严判处。 上诉人邓某提出第3笔 ...

判决后，沈某不服上诉，湖南省高级人民法院经某理于二○○九年五月二十七日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合某庭，公开开庭审理了本案。原告沈某的委托代理人李 。报送登记的公司章某与沈某持有的章某不一致，证某某公司采取欺骗手段向工商行政机关办理了登记。某公司报送登记的公司章某中第五条第五项将沈某列为 ...

大城村委会主张该地权属证据不足。再则，在本案争议的东面山场部分界线模糊情况下，行政机关可行使自由裁量权以明显地形地貌标志的岭顶作为村之间山林分界线。另外， 但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院 ...