龙华工程咨询有限公司对范某某所施工的工程量和工程款进行鉴定，2007年7月20日，该鉴定机构出具豫龙华司鉴［2007］建价安第X号司法鉴定报告书， 。⑥18厘米水泥、石灰稳定土（10:20:70配比），23.71元/平方米。另外在该鉴定报告中依上述第3项双方未达成一致的项目，分别列出依双方认定的量测算 ...

。 本院审理中，经原告申请，本院对工程价款进行司法鉴定。2006年11月23日经本院技术处摇号，选定东北工程咨询公司对争议工程项目的一区、二区、三 支付款项为1,357,663元。 上述事实有原、被告签订的五份合同、《司法鉴定报告》、“复议答复”、当事人陈述等证据经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷 ...

批复。7、赣州市水利局赣市水利地电字[2006]X号《关于大余县大合水电站可研设计报告的审查意见》的批复。证据5、6、7欲证明建站获主管部门批准。8 被告及第三人选定赣州东升会计司法鉴定所进行评估。在鉴定过程中，原告向本院撤回了对第一项内容的申请。原告提出的第二项申请，本院经过咨询没有相应的鉴定机构， ...

他人售房合同书，浏阳市天都建设工程造价咨询有限公司审计报告，聂某某与郭某某的买卖协议及收据，湖南新时代博盛司法鉴定中心司法鉴定书及情况说明等证据证明，以上证据 金额剔减的辩解意见，与有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人聂某甲在司法机关对其立案侦查之前，经教育、盘问，主动交代了自己受贿的犯罪事实，系 ...

批复。7、赣州市水利局赣市水利地电字[2006]X号《关于大余县大合水电站可研设计报告的审查意见》的批复。证据5、6、7欲证明建站获主管部门批准。8 被告及第三人选定赣州东升会计司法鉴定所进行评估。在鉴定过程中，原告向本院撤回了对第一项内容的申请。原告提出的第二项申请，本院经过咨询没有相应的鉴定机构， ...

织品科学技术研究会的专家，其所作的陈述与原审法院向上海市纺织工程学会所作的咨询结论大相径庭，即原审判决认定的15项机器设备，根本无法生产出任何毛纱类 鉴定。 本院于2000年4月20日委托司法部司法鉴定科学技术研究所对上述内容进行鉴定，经该研究所鉴定，鉴定结论为；检材落款处的“上海华尔纺织贸易公司”印 ...

的权利要求1虽没有触地轮，也是完整的技术方案，不缺少必要技术特征。鉴定报告在对被控侵权产品特征与专利技术特征的等同性认定上，是主观刻意的， 争议，经各方当事人同意，原审法院委托青岛市知识产权局组织专家组成鉴定小组出具意见，这并不是严格意义上的司法鉴定。鉴定小组成员利用其专业知识对被控侵权产品与专利进行 ...

结论为：张某乙身体损伤构成重伤。经河南殷都律师事务所委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2011年10月24日作出豫安中意司鉴所【2011】临鉴字第X 级伤残。原告为此支出鉴定费780元。经河南殷都律师事务所委托，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2011年8月30日作出安华损字【2011】第X号估价 ...

元、车辆评估费3300元。2011年11月7日，原告陈某经濮阳腾龙法医临床司法鉴某所鉴某，构成十级伤残，鉴某800元。原告陈某系非农业户口， 证明上述事实，向本院提交以下证据：保险合同、交通事故责任认定书、开封市天元价格咨询有限公司鉴某报告，被保险车辆维修、施某、停车费、鉴某票据及二原告的医疗费单据、 ...

在诉讼中根据申请，委托河南省科健工程造价咨询有限公司对张某乙所购材料费、窗框费及已安装窗户的安装费进行司法鉴定，经鉴定，1、张某乙所购买的材料费 的检验报告不能作为认定本案事实的依据。因为该院没有司法鉴定资格，出具的检验报告不具法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审相同。 ...