李XX关于打架后现场情况的证明。 2、湖北同济法医学司法鉴定中心2009年7月6日同济司法鉴定中心（2009）法医临床X号司法鉴定意见书，分析说明：（1 计1356元，交通费票据4张计32元，鉴定费票据1张计400元。本院认为，内容真实，形式合法，且与本案存在关联性，予以采信。医疗费票据中5张计114 ...

证明原告的伤残程度已达九级，及为鉴定支出733元。 5、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费票二份，证明原告的伤残程度已达八级，及为鉴定支出890 接受被告8000元属实，其他证人证言认为证人未到庭且均不属实。 三、李XX出庭作证内容为：出事第二天早上，受高某某委托，让我去现场，我与高XX一起到 ...

系城镇户口，应以公安部门登记的情况为准。对证据11的内容无异议，但不能作为赔偿依据。误工费应按医院的入院时间与出院证明计算。后续医疗费、牙齿修复费等 公平司法鉴定所做出邵公司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖xx因受到钝性物作用致头部软组织挫伤、挫裂伤，颅骨骨折，脑挫伤 ...

楼板裂缝符合（x－2006）规范。 以上事实，由经庭审质证的“预售合同”、“浦东技术监督公司”出具的《司法鉴定意见书》、（2008）浦民一（民）初字第X号 及规范允许的偏差范围，而钢筋也不能证明系从“系争房屋”楼板钢砼内取下，而前案《鉴定意见书》的现场检测结果已载明，楼板钢筋直径为10mm，因此，原告 ...

结论不合法。 被申请人代理人认为该鉴定结论充分证明二份协议是伪造的，诉争房屋的所有权理应归被申请人黄某乙所有。 针对该项司法鉴定意见书及双方当事人在再审审理期间 ，该司法鉴定合法有效，依据鉴定结论可以推定二份婚约财产协议均系伪造形成，本院不予采信；4名证人证言均由郴州市北湖区公证处收集，其证词内容与4 ...

元较为合适。 诉讼过程中，原告江某某向某院提供的证据材料有： 1、伤残司法鉴定意见书、伤情司法鉴定意见书，证明原告被被告捅成重伤；原告伤情构成九级伤残 提供的证据材料及本院调取据材料内容真实，形式和来源合法，且与本案事实具有关联性，本院依法确认其据证明力。 根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以认定 ...

对证据6的评估结论不客观，与实际的维修价格不符，应以平安公司鉴定的价格为准；对证据7的真实性与该证据所要证明的内容均有异议。 本院审查认为，被告对 的举证期限内对其主张提交以下证据： 1、《福建警察学校司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，欲证明本案自称驾驶者的郑锦斌并不是闽x号轿车发生事故时的实际驾驶人 ...

对证据6的评估结论不客观，与实际的维修价格不符，应以平安公司鉴定的价格为准；对证据7的真实性与该证据所要证明的内容均有异议。 本院审查认为，被告对 的举证期限内对其主张提交以下证据： 1、《福建警察学校司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，欲证明本案自称驾驶者的郑某斌并不是闽x号轿车发生事故时的实际驾驶人 ...

担保借款合同等主要证据不予认定缺乏法律依据，致使认定事实错误。二、被上诉人李某某提供的平检司鉴所［2010］文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定程序严重违反法定程序，且该鉴定意见书依据样本不足，应不具证明力。一审认定其“内容真实、形式合法”错误。三、应当查明被上诉人李某某之子 ...

但对证明对象有异议，因为原告在住院期间产生的检验项目于本事故无关，应予剔除；证据6司法鉴定意见书真实性无异议，但对其证明对象及合法性有异议，被告也准备对该 合同无原件核对，无法确认其真实性，故该合同系无效合同，而且合同内容是康捷公司与许某某之间的关系，不能对抗第三人。 被告天安保险福建分公司质证意见： ...