樊某某因合伙经营而借款，将此案所借资金用于合伙经营，依法应追加其合伙人赵某为此案的共同被告。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人吕某乙对 万元并无不当。上诉人登封市X村信用合作联社称被上诉人吕某乙明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市 ...

樊某某因合伙经营而借款，将此案所借资金用于合伙经营，依法应追加其合伙人赵某为此案的共同被告。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人吕某乙对 万元并无不当。上诉人登封市X村信用合作联社称被上诉人吕某乙明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市 ...

樊某某因合伙经营而借款，将此案所借资金用于合伙经营，依法应追加其合伙人赵某为此案的共同被告。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人李某甲对 万元并无不当。上诉人登封市X村信用合作联社称被上诉人李某甲明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市 ...

某某因合伙经营而借款，将此案所借资金用于合伙经营，依法应追加其合伙人赵某为此案的共同被告。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人付某某对上诉 80万元并无不当。上诉人登封市X村信用合作联社称被上诉人付某某明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人 ...

某某因合伙经营而借款，将此案所借资金用于合伙经营，依法应追加其合伙人赵某为此案的共同被告。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈某某对上诉 50万元并无不当。上诉人登封市X村信用合作联社称被上诉人陈某某明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人 ...

俩原告出租的耕地填到与公路路面持平后建搅拌站，但是被告吴某、林某填方时全部用杂石填场地。当俩原告知道被告违约时，出租耕地1.6亩已被杂石填满 人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 ...

，为此，诉至本院。 原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于某错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任，本案中被告徐某等在为他人建房时，造成原告受伤 赔偿责任应有徐某一人承担。原审认定徐某与张某是合伙关系不属实，而实际上的合伙人除上述二人外还有其他人。原审判决张某和徐某承担连带责任，是不对的 ...

的唯一交换条件，而是在有盈余时参加分配；依据三个自认为是合伙人在出庭作证的具有较弱证明力的证言。上述理由均不构成合伙关系。合伙关系有六个法律特征： 协议，也未达成口头合伙协议对双方权利义务作出约定；第二，上诉人未出资，对合伙财产不享有所有权，本案琼洋浦（略）号渔船属被上诉人所有，出海捕捞积累的财产也属 ...

资金。上诉人在投资不成后，利用其系合伙股东的身份，且系加拿大瑞丰实业集团公司董事长的职务便利，瞒着其他合伙人，将上述合伙资金领回后据为己有，在被合伙人 枚，予以没收。 二、上诉人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产（略）元。 本判决为终审判决。 审判长付清波 代理审判员鲍滨 代理审判员杨志 ...

勾成某块荒山，面积分别为75亩、50.5亩、49.6亩、49亩，并全部将地某为“采伐迹地”和“有林地”勾画成某“坡耕地”地某。勾完图后，在退耕办 阳明山林业站办公楼和理家坪林业站办公楼，挂靠在双牌县兴隆建筑公司的卿某某为了竞标成某，与合伙人蒋某先来到谭某乙家中，送给谭某乙10000元现金。 2009年 ...