人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘某良将砖款交给永兴砖厂，薛某、刘某某作为永兴砖厂的合伙人，应当按照约定履行支付红砖的义务 某支付刘某良砖款，刘某某负连带责任表述欠妥，应予更正。原审判决当事人承担邮寄费没有法律依据，应予纠正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冯某某将砖款交给永兴砖厂，薛某、刘某某作为永兴砖厂的合伙人，应当按照约定履行支付砖块的 薛某支付冯某某砖款，刘某某负连带责任表述欠妥，应予更正。原审判决当事人承担邮寄费没有法律依据，应予纠正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被告林州建总建筑工程有限公司。 法定代表人李某丁。 委托代理人秦某某，男。 上诉人王某某因劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2009）林民三初字第X号民事 了李某保全部的工程款，由李某保的合伙人李某海给我出具的“工程款全清”证明为证。原审法院对这一证据没有采信作出了错误的判决，要求驳回李某保 ...

不清。无论是四人认可为合伙工程某“西段工程”，还是原告主张同为合伙工程某“东段工程”的工程某算价格，按照明港镇建筑公司与明港镇政府签订的合同，均以审计 范围、合伙人出资额、最终工程某款、合伙盈余情况等因四合伙人没有自行决算，也没有委托相关部门进行鉴定，原审判决事实不清。 以上情况，你院在重审时予以注意 ...

请求二审撤销原判，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。主要理由是：1、吴某某与倪某某供应水泥合同中，证人吴某哲仅是介绍人，并非合伙人，一审认定事实错误。2 哲借出了水泥款x元，与本案当事人之间的纠纷并无任何关系。而且，吴某某并没有授权吴某哲代为从倪某某处收取任何的水泥货款，倪某某依据上述借据向上诉人提出 ...

时，退伙人所持有的投资份额，其他二人享有优先购买权。新的合伙人入伙时，胡某丙、潘某某所持有的50%份额不变。份额转让，依本条前两款办理。四 连带偿还的要求。原告汝阳县鑫源金属有限公司提供的证据不足以证明原告与被告胡某乙发生买卖合同关系时，三被告处于合伙经营状态，其要求被告胡某丙、潘某某对x元货款承担 ...

不得损害国家、集体或者第三人的利益。原告张某某与被告常某某于1999年3月20日签订《合伙合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，应为 无视上诉人和被上诉人之间的《股份合并协议》、《入股人员结算投资财务清单》、《甲方合伙人取款数、余额数》等相关证据，无视被上诉人已领取大部分退股款和郝留军、 ...

明细由刘志勇、王芹会同股东四人共同审议。 2007年12月14日，徐州市伟业广告有限公司根据协议约定将2007年灯桥广告合同转交给王芹，并交给王芹部分现金 一种经营模式，其成立的基础是各合伙人的互信。在本案双方经营灯桥广告业务的过程中，虽然双方一再协调，但最终因双方没有切实按协议约定履行及相互猜疑致使 ...

签订的合伙种地协议，符合合伙关系的要件，原、被告双方系个人合伙关系。原告作为合伙人，依法不得擅自抽走其出资。原、被告之间的纠纷应通过双方对种植玉米的投入 提起上诉，以“一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人没有签订过合伙协议，而是双方解除原土地承包合同后，于2006年3月17日签订了《合伙种地 ...