异议，被告星源房地产公司无异议。 被告星源房地产公司提供了以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书， 的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的 ...

异议，被告星源房地产公司无异议。 被告星源房地产公司提供了以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书， 的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的 ...

的借款是不真实的，与被上诉人的借款关系显然不成立。一审认定该款是上诉人负担的合伙亏损额而判令上诉人单独承担偿还责任是错误的。请求撤销一审判决，将本案发回 欠条》为据，请求上诉人清偿本息，理由充分，应予支持。友和公司是独立的企业法人，其为上诉人的债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。至于合伙人之间的债权 ...

的终止发生效力。该认定是完全错误的。原审判决认定《业务协议书》系两个独立的企业法人之间的商务委托，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定， 不是业务分工合作的联营合同，也不是买卖合同。民法通则规定三种联营：法人型联营、合伙型联营、协作型联营。协作型联营的合同本身没有单独适用的法律，它 ...

应清偿的股权转让金及违约金承担连带清偿责任，因健力宝药业公司是独立法人，健力宝药业公司应对其自身行为独立承担民事责任。对盈邦公司这 “劳务”可作为有限责任公司(特别是中外合资企业)的出资方式，我国仅在《合伙企业法》规定合伙企业可用劳务作为出资条件，因而“劳务”并非有限公司的出资方式之一；二来被上诉人 ...

不予认可。 被告提交书证二组如下：1、“民丰印染”改制前的文件一套，包括《企业法人营业执照》、验资报告、公司章程、董事会一届四次会议决议各一份；2、 事实只能证明原告与第三人之间存在代为增资付款的法律关系，而非原告与第三人合伙投资、股权分享，因此原、被告之间不具有直接的投资关系，因此，原告诉请所指向的 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：自2001年3月份起，原告韩某某与王某某合伙经营陈庄镇瑞丰租赁站，2001年6月25日利津县工商行政管理局为该站颁发了营业执照 ，李树海、孙良是被告在垦利县经委工地负责施工的施工队长。 原审法院认为：企业法人对其工作人员的经营活动，应当承担民事责任。李树海、孙良作为被告 ...

某某与廖某某所签“合作协议”是由张某某和袁某某代表双方签字，原因是在办理企业法人代表变更时，工商局介绍以私人签的协议办理该变更比较快，手续简单，经电话 公司与宋某某修改原合同条款的事实。1998年12月23日的收据摘要栏虽有“合伙经营(生产加工)利润提成费”的内容，但该收据是华达公司的职员张某某所写， ...

内部承包经营责任制，六被告中李某某在竞标中中标，取得承包经营权。六人合伙经营农机产品，系取得承包权后自由组合上岗。六被告在农机商场门口建筑塑料大棚 )X号文件《关于对农机公司民主选举经理报告的批复》、(3)企业法人营业执照(副本)资证。在公司企业改制期间，被告郭某某等人开始在原告农机商场门口摆摊经营 ...

终止发生效力。该认定是完全错误的。原审判决认定《业务协议书》系两个独立的企业法人之间的商务委托，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定， 》不是业务分工合作的联营合同，也不是买卖合同。民法通则规定三种联营:法人型联营、合伙型联营、协作型联营。协作型联营的合同本身没有单独适用的法律，它 ...