监局要求原告违法搬迁。 22、2005年11月11日原告与区国土局签定的采矿权出让合同及原告第二期《采矿许可证》开采控制图、终了图； 证据22欲证明原告第一期 年11月15日原告取得了有效期三年的第二期《采矿许可证》，但采矿地点变更为原采石场左斜对面小地名“大丛树堡”处，2006年原告取得该矿区有效期 ...

》、北京电影洗印录像技术厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院认为 并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生了变更 ...

必须有半数以上股东代表同意方为有效(也可以半数以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民 非农业建设的强制性规定，本案前述租赁协议于初始签约时尚属农用地，该土地用途变更以及出租均未征得县级以上人民政府的批准，及至重新签约续租后，虽然办理 ...

必须有半数以上股东代表同意方为有效(也可以半数以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济合作社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村 非农业建设的强制性规定，本案前述租赁协议于初始签约时尚属农用地，该土地用途变更以及出租均未征得县级以上人民政府的批准，及至重新签约续租后，虽然办理 ...

池水位按原告生产要求运行，被告用水需提前向甲方申请，经同意后，在原告指定地点自行安装计量器具取水，水价0.5/立方米，在使用的当月25日前缴纳水费。在2006 沙池进行改造，并没有改造2#池，并不影响2#池的养殖和捕捞工作。最后，被告要求按照合同第六条的约定，退回40万元承包费及30万元的经济补偿，是 ...

年11月15日，本院对本案进行了第三次公开开庭审理。除被告委托代理人王国富变更为刘艺平外，参加第二次开庭审理的其他人员均到庭参加诉讼。2004年1月 展的票务推广、现场拍照等工作；受原告委托，促成了原、被告之间的上海宇航展合作意向。(2)证人参与了原告与被告磋商及订立展品租赁合同的整个过程，为了向被告 ...

给乙方。七、技术指导的内容（含地点、方式及费用）：1.乙方派员参加甲方委托生产厂所在省上会、现场考核、抽检等协助工作，乙方人员的差旅费由甲方承担。2. 有公司的公章，其行为是否属于私刻公章非本案处理范畴，被上诉人并未以欺诈要求变更或者撤销合同，因此上诉人是否私刻公章与上诉人在公司成立前是否私设帐户没有 ...

》、北京电影洗印录像技术厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院认为 并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生了变更 ...

》第二百四十八条规定，船舶在合理时间内未从被获知最后消息的地点抵达目的地，除合同另有约定外，满两个月后仍没有获知其消息的，为船舶失踪 支付。但事实上被告在广西化工公司没有支付保险费的情况下签发了保险单，这表明双方合意变更了保险单的约定。其后双方没有重新约定保险费的支付时间。根据《中华人民共和国海商法》 ...

》、北京电影洗印录像技术厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院认为 并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生了变更 ...