签订合同，其最终决定权取决于招标方大连船舶重工集团有限公司。根据合同法权利与义务相对应的基本原则，巨涛公司只有履行相应的义务才能享有相应的权利，终审 本院认为，本案为检察机关抗诉案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的 ...

虽然《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同，但最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第 ”的基本原则，2003年3月1日前进行的土地承包经营权的互换行为不受该法调整，不必签订书面合同，口头协议应为有效。即便本案土地承包经营权互换行为适用 ...

合同法第五十二条第(三)项的规定确认合同无效。援引合同法第五十二条第(三)项确认合同无效，有一个基本原则即：双方当事人预期合同目的违法。对此，上诉人不存在 关系链中，并没有哪一方利益受到损害的问题。而一审法院的判决却以主观归错打破了客观的法律秩序和平衡，这是适用法律错误。综上所述，请求二审法院判令：一 ...

准备退款。市统建办拒绝与张某某夫妇协商并强制拆迁了张某某房屋。张某某夫妇起诉法院，要求保护其合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款 维持。本院原再审判决，强调适用修改前的《城市房屋拆迁管理条例》处理本案，有悖《城市房屋拆迁管理条例》对现行拆迁补偿协议纠纷处理的基本原则，不利于对被拆迁户 ...

，恒宝鼎公司……需要按照收入实现制原则，重新建立会计基准。由于当时公司持仓的股票不是很多(部分资金已经转移到实业投资),要解决这一问题，一是买出某票，一 意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否有误；2、原审认定事实与适用法律是否适当。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外；另查明：1、 ...

中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 已经采证的证据，向一审法院再次起诉，已经严重违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，依法应当驳回其起诉或不予受理。二、一审法院曲解法律规定，违背立法本意， ...

(2008年5月7)前，樊某某与南贸集团又达成租赁南贸集团一楼门面房及二楼的口头协议，但双方至今未签订书面租赁合同，《合同法》第二百一十五条规定“租赁 条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第—百零六条第一款、 ...

的损失。但因受举证期限与诉讼程序的限制，无法在前案中解决房屋的新增差价损失。江某甲提起本案诉讼，完全符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条规定 江某甲再行起诉要求判令国邦公司支付差价损失，明显违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则，原一、二审裁定驳回江某甲的起诉，是正确的。江某甲的再审申请 ...

12%”的约定内容属于保底条款。该保底条款的约定，有悖于民商法律的基本原则，和市场经济的基本规律，应认定为无效条款。对于有保底条款的委托理财合同而言，在 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 ...

管理职责，其要求王某某支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、王某某于判决生效后 条规定：“房屋的所有权为业主。”故王某某尚不具备业主资格。权利与义务相对应，是我国民事立法的基本原则。本案中，华野公司据以起诉的依据为《业主临时公约》 ...