，一、关于解除《转让合同》以及《会议纪要》部分条款的问题。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以 双方当事人是协商一致解除合同，但在适用合同解除后的处理原则时却是按照一方当事人的过错而解除合同的原则来判决，原判适用法律错误。三、即使本案要考虑过错 ...

原则，具体的每次交易，由双方在此大原则的制约下，与有关各方签订各个具体合同。具体的买卖合同按如下方式签订：甲方和乙方就每一具体和个别的订货签订合同，甲方 会我公司的情况下，乘机飞往美国。H先生赴美后，申请人意识到可能发生严重问题，曾先后几次到被申请人处或去电去传真要求其确认欠款额。被申请人业务经理人T ...

的法律。”《中华人民共和国合同法》第126条也有类似规定。 2．当事人是否选择了本案合同的适用法律 根据上述规定，仲裁庭首先需考虑的问题是，双方当事人是否选择了 和英国之间，应当认为中国与本案合同有最密切联系，因此根据最密切联系原则，本案合同的适用法律应为中国法。仲裁庭需指出，在国际海上运输合同和租船 ...

再使用“小夜衣”商标，这是天津康雷公司遵守诚实信用原则的体现，一审判决认定天津康雷公司违反诚实信用原则与事实不符。6、只要惠而美商场严格按照国务院《 于2004年3月30日向原审法院起诉没有超过一年的除斥期间。 综上所述，一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。天津康雷公司上诉无理，本院 ...

和创设法律，根本没有法律依据。该判决书“本院认为”部分称，“本案涉及以下三个问题：......二、原告行使建设工程价款优先受偿权是否已过除斥期间6个月 行使优先权，保证建筑工人以及相关市场主体的基本利益和社会稳定，同时也是出于证据保全上的考虑。其基本精神与合同法的基本精神一样，都是为了保护合法债权人 ...

故被告新广国际应对被告广源公司负有清算义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的适用惩罚性赔偿责任的情形不符。一审法院适用法律有误，应予纠正。本院认为， ...

，实属违背事实和法律、违反法律程序和法律适用原则的判决。在原审诉讼中，上诉人和被上诉人围绕应否赔偿被上诉人果树青苗补偿款的问题曾提出如下事实主张和争议：1、 是依这个标准向上诉人讨要，还能按哪个标准二、一审判决适用法律准确，判决公正。一审法院适用《合同法》第六十条、第一百零七条，《土地管理法实施条例》 ...

失公平的合同，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中被上诉人与上诉人汇通卡公司签订的合作协议 同时履行抗辩权和后履行抗辩权。2、根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第125条的有关规定，被上诉人有权将汇通卡公司、翟某某、陈 ...

。《中华人民共和国合同法》是单行法，其效力比《中华人民共和国担保法》大，而且当事人争议的是房屋租赁，而非担保问题，原审法院不应混乱法律的适用。 综上 买卖不破租赁原则，承租人不能以租赁关系对抗抵押物的买受人。上诉人主张原审判决适用法律错误，依据不足，本院对此不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚， ...

绿地集团述称，其同意上诉人的意见。 本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》之规定，居间人促成合同成立 为无效合同。同时法院依据无效合同的处理原则，判令吉达公司向绿地集团返还已收取的转让款。对于系争项目的实际开发权利人的归属问题，法院在该判决书中明确： ...