X号。 上诉人吴某某因与被上诉人佛山市瑞和畜牧饲料有限公司(以下简称瑞和公司)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号 主张的是，公司确认债务并进行清偿的行为是无偿的代替清偿，但该主张明显违反了法律法规关于公司独立财产权以及公司实际资本制的有关规定，所导致的法律 ...

伍某某，经理。 委托代理人韩某某，该司干部。 上诉人海南昌蓉房地产实业公司因购销合同货款纠纷一案不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号民事判决，向本院 》及《钢材合同补充协议》，除其中有关被告逾期付款分别按每吨钢材五十元和一百元支付月息的规定违反了法律法规的有关规定，属无效条款外，其他条款 ...

有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应为有效。请求二审 。中国合作者的投资或者提供的合作条件，属于国有资产的，应当依照有关法律、行政法规的规定进行资产评估。……”1996年10月22日对外经济贸易合作部发布的 ...

，本院不予采信。 本院认为：扬州通华公司对双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同没有意见，本院对此不作审理。本案争议的焦点为本案双方 应通过合同的内容来认定，综合本案相关证据及双方签订的合同条款及合同的实际履行情况来，扬州通华公司是按照罗某某在产品技术规范确认书上指定的规格要求及 ...

赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。 被告刘某辩称:一、根据劳动法发(1996)X号文件:法规《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》第七条第二款规定:“竟 原告，当时原告并没有给我任何经济补偿，故我们当初所签的竞业禁止合同条款应属无效。二、公司业务为固定形式印刷品广告(慧聪模式):在所有同行业中 ...

点，并退回市场保证金，但不作任何补偿。现上诉人未能完成基本任务，根据该条款的约定，上诉人、被上诉人双方应结清货款，被上诉人退还保证金给上诉人。上诉人、 》，为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。 关于（略）.04元运费是否应计算为 ...

。物资公司关于广州打捞局先付保证金，后付余款属于分期付款的主张，属于对条款的错误理解。根据《蛇口工业区土地管理规定》第五条规定：“按本规定第 物资公司用于建设装卸水泥码头及水泥中转库，改变了土地用途，违反了我国法律法规的强制性规定，致使合同无效。(四)关于对广州打捞局提交的证据13(即码头使用费等费用 ...

及技术条件按双方签订的技术协议书为准(技术协议书和技术会签纪要所规定的内容条款与本合同具有同等法律效力)；设备的预验收在乙方进行，按技术协议书中的条款进行 上诉，维持原判。 本院认为：原审判决认为双方订立的合同是当事人真实意思的表示，该一系列合同均不违反法律、法规的规定，且当事人亦未提出异议，故应确认 ...

日。从2001年5月1日后每月固定服务费下调至（略）港元，其他条款与原合同相同。 上述合同签订后，双方在2000年1月至2001年11月间多次针对丹 ，扭曲事实。中国内地现行法律法规并未禁止国内企业委托境外广告公司在境外提供广告服务及制作广告。恒美公司与丹芭碧公司签订的广告代理合同、电视广告制作合同、 ...

日付清转让费800万元，但贵公司尚欠本息415．19万元，希望你公司严格履行合同条款；关于贵公司提出的同上海天诚公司房地产事宜，待双方履行完1995年4 而转让其所属的上海公司的行为，并不在实质上违反有关法律法规。海南公司、振业公司签订的本案转让合同，双方当事人主体合格，其意思表示真实明确，海南公司在 ...