被告侯某某与被告振兴公司签订重庆市黔江区水文勘测基地综合楼办公室装饰工程《内部承包协议》；被告振兴公司将重庆市黔江区水文勘测基地综合楼办公室装饰工程承包给被告侯 用于工程施工、同时被告振兴公司对被告侯某某收取了管理费用，未尽到监管义务，故被告振兴公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

被告侯某某与被告振兴公司签订重庆市黔江区水文勘测基地综合楼办公室装饰工程《内部承包协议》；被告振兴公司将重庆市黔江区水文勘测基地综合楼办公室装饰工程承包给被告侯 用于工程施工、同时被告振兴公司对被告侯某某收取了管理费用，未尽到监管义务，故被告振兴公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

事实，有内部承包协议、证人谭某某证言、欠条及原告、被告侯某某的陈述在案证实，足以认定。 本院认为：原告罗某某与被告侯某某间的装饰材料买卖合同合法、有效 材料已用于工程施工、同时被告振兴公司对被告侯某某收取了管理费用，未尽到监管义务，故被告振兴公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

，有内部承包协议、证人谭某某证言、销售清单及原告、被告侯某某的陈述在案证实，足以认定。 本院认为：原告罗某某与被告侯某某间的装饰材料买卖合同合法、有效 材料已用于工程施工、同时被告振兴公司对被告侯某某收取了管理费用，未尽到监管义务，故被告振兴公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

被告侯某某与被告振兴公司签订重庆市黔江区水文勘测基地综合楼办公室装饰工程《内部承包协议》；被告振兴公司将重庆市黔江区水文勘测基地综合楼办公室装饰工程承包给被告侯 用于工程施工、同时被告振兴公司对被告侯某某收取了管理费用，未尽到监管义务，故被告振兴公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

：原告谭某乙与被告侯某某间的劳务合同合法、有效，应予以保护；被告振兴公司与被告侯某某签订的《内部承包协议》虽然将重庆市黔江区水文勘测基地综合楼办公室 对外代表被告振兴公司，同时被告振兴公司对被告侯某某收取了管理费用，未尽到监管义务，故被告振兴公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

事实，有内部承包协议、证人谭某某证言、欠条及原告、被告侯某某的陈述在案证实，足以认定。 本院认为：原告胡某某与被告侯某某间的装饰材料买卖合同合法、有效 材料已用于工程施工、同时被告振兴公司对被告侯某某收取了管理费用，未尽到监管义务，故被告振兴公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

“二、本协议签订生产后，甲方同意乙方选派两人进驻甲方，分别进行财务主管和生产经营监管。三、两个月期满后，甲乙双方进行盈利核算，甲方愿以盈利收入的60％ 某某，如没盈利，郑某某有权收回全部投资款，张海发应无条件归还。该协议性质实质为借款合同，郑某某的投资款是一种借款，原、被告双方形成实际的借贷关系。原告 ...

终结。 原告诉称，2003年9月30日，原、被告签订保证担保借款合同，约定：原告给平顶山市通达机械厂贷款26万元，利率为6.6375‰,借款期限自2003 达机械有限公司。 （二）2007年4月16日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复（2007）X号关于核准平顶山市X村信用合作联社开业 ...

有限公司上海分行。2008年11月27日，原告与被告周某签订《个人借款合同及补充协议》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)1,024,000元，借款期限192 户对帐单，以证明被告周某违约情况； 6、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复，以证明原告名称变更情况。 被告周某未答辩。 鉴于被告周某未 ...