捷服饰有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 印制了大量“保时捷”袜包装，并且将复审商标进行对外广告宣传，《“保时捷”品牌袜子代理合同书》可以证明被实际销售给曲江维莎贸易有限公司（简称维莎公司 ...

日起立即停止生产、销售侵犯原告统某（中国）投资有限公司生产销售的“统某100”品牌“老坛酸菜牛肉面”的“华东促销版”包某装潢的产品；二、被某王某应 较高的知名度和市场影响力。其拥有的“统某”商标在2006年被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。统某公司生产的“统某方便面”在方便面产品市场 ...

日起立即停止生产、销售侵犯原告统某（中国）投资有限公司生产销售的“统某100”品牌“老坛酸菜牛肉面”的“华东促销版”包某装潢的产品；二、被某林某良 较高的知名度和市场影响力。其拥有的“统某”商标在2006年被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。统某公司生产的“统某方便面”在方便面产品市场 ...

要在北京和广州开设可乐熊专卖店，地点经双方同意，专卖店只能销售“可乐熊”品牌有关货物。2007年，我在工商部门申办了个体工商户营业执照。2008年11月 制衣厂授权我作为北京地区“可乐熊”品牌唯一代理经销商，经营期限到2009年12月29日。在此前，我还与北京国星物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同书 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝公司经营 在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告邓某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，该合某 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝公司经营 在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告朱某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，该合某 ...

年9月7日起，本公司将对本大楼物业进行核查并收回管理权。故本大楼租户及管理公司请尽快与我公司联系，以便重新理顺和确认租赁关系。同日，超霸公司还发出通知 在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告简某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，该合某 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝公司经营 在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告何某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，该合某 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝公司经营 在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告孙某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，该合某 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝公司经营 在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告彭某与被告某某公司之间所签订的《某某品牌鞋城场地使用合某》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，该合某 ...