与工会协商确定的薪酬制度作为确定工资标准的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《中华人民共和国劳动法 与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等法律规定不符，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华 ...

。宣判后，财保墉桥公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人财保墉桥公司的委托代理人吴某某、 。原告方要求被告支付精神抚慰金x元，法院结合文某乙平在案件中存在过错及株洲市生活水平，酌情支持x元，对超过部分，不予支持；原告要求赔偿交通费2000元， ...

道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于二○○七年一月九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告康兴公司 性质为商业保险。依据该复函内容，在此过渡期内处理交通事故损害赔偿纠纷案件，人某法院应当依照保险合同的约定，确定机动车辆保险人某承担的赔偿责任；该复函 ...

，不某汝阳县人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王 内支付原告孙xx本金利息370元；三、驳回原告孙xx的其它诉讼请求。案件受理费7800元，财产保全费2000元，由原告孙xx承担2100元，被告王xx ...

》，现原某同意解除该协议，并诉请法院判令被告返还原某支付的定金44万元和预付款56万元及利息10万元；由被告承担案件诉讼费用。 本诉被告郴州市亚明矿业有限公司辩称 ，该证某不能证某本诉原某有哪些违约行为，本诉原某向本诉被告提出办理转让手续的要求，但被被告拒绝，被告不予配合，原某是不可能单方面去办理转让 ...

，不能作为证据使用，无法证明这个鉴定机构具有鉴定的标准，同时没有引用法律规定说明哪些不符合标准，所以不能作为证据使用。 经审理查明：原告郭某乙与某某等 关系的客观要件，不符合雇佣关系的客观要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三 ...

。 原告蒋XX诉被告胡XX合伙协议纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行了 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9750元，由原告蒋XX承担6940元，由被告胡XX承担2810元。 如 ...

人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔 （侵权案件）不是同一法律关系，且原告方在本案中并未起诉被保险人高谦，故对于商业第三者责任部分原告对保险公司无诉权，因此在本案中不宜一并处理。法院如合并 ...

符合合同和法律的规定。5、本案已经超过了法律保护的2年的诉讼时效，法院不应受理。6、按照最高人民法院关于建筑工程合同的相关解释，原告的诉讼请求不应 中并没有约定安装玻璃的义务，且原告林XX没有提交其他充分证据予以证明，故本院不予支持；4、因斜屋面漏水进行维修产生的材料费和人工工资1200元，本院认为， ...

称，我们及被告陈某某和叶县土产公司优先购买权纠纷一案，经县、市两级法院开庭审理，平顶山市中级人民法院通过终审判决，已将位于叶县土产公司日杂市X排东头两间 不是被告所交。为此，对被告提出的证据，本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人的陈某，本案可以确认以下案件事实：二原告与被告为承租优先购买权纠纷一案 ...