责任，后富阳市人民法院将焦作市宏达运输公司账户存款强行划扣。原告认为被告应依据商业险支付赔偿金x元、诉讼费9232元，共计x元。被告认为原告在事故发生时 、有效。神行车保系列产品投保单上投保人声明载明“贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务作了明确说明，本人同意投保并 ...

不再承担责任。 被告XX财险漯河支公司向本院提交如下证据：（一）机动车交通事故责任强制保险条款一份；（二）赔款计算书一份，证明被告按规定已履行了理赔义务。 x.75元，此赔付不足原告支付给受害人的赔偿款，原告请求以投保的营业挂车商业险支付多余部分，于法有据。因原告投保的第三者责任险赔偿限额为x元， ...

920元。 梁某某向渤海公司提出理赔，渤海公司拒赔。 一审庭审中，渤海公司称保险条款中约定渤海公司在交通事故中按所负事故责任某例承担赔偿责任。梁某某称 赔偿责任。因此，一审法院按100％的责任某例判决渤海公司在机动车辆险（即商业险）范围内，赔偿梁某某车辆修理费3789元和第三者责任某赔偿金5万元，并无 ...

内对原告承担赔偿责任，但杨某车辆投保三者险是商业险，应按保险合同约定处理。本案中的原告不是商业保险被保险人，也不是合同的相对人，因此，不应 2000元。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

二被告委托代理人王某丁，男，X年X月X日出生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市X路X号。 负责人尹某某，总经理。 委托 向保险公司办理批改手续，按照合同条款第七条第四项的约定，保险公司免除责任。同时，保险公司与原告之间不存在商业保险关系，不负有直接向受害人承担赔偿责任 ...

代表人李某某，经理。 委托代理人吴莉萍，重庆继维律师事务所律师。 被告太平保险有限公司重庆分公司，住所地：渝中区X路X号都市广场A座X楼。 负责人劳 未批改理应拒赔的观点，由于保险公司提供的格式保险合同第三者商业责任险保险单“重要提示”和保险条款的免责内容字体特别微小，保险公司也无证据证明关于上述免责 ...

变更未批改理应拒赔的观点，由于保险公司提供的格式保险合同第三者商业责任险保险单“重要提示”和保险条款的免责内容字体特别微小，保险公司也无证据证明关于上述免责 其不是本案适格被告的观点，按照债的代位求偿原理，受害人要求保险公司直接赔偿保险金符合《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对被保险人给 ...

，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，住（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区X路平安大厦。 负责人汤某某，公司经理。 对保险合同双方提起的诉讼，不受商业保险合同仲裁条款的限制。故被告人寿财保公司对本案原告拒绝承担保险赔偿的理由不能成立，被告人寿财保公司应对原告在本次 ...

在交强险范围内赔偿原告丁某某、陈某甲、陈某乙经济损失x元，不足部分在商业保险合同范围内承担赔偿责任。四、第三人中保财险信阳公司对判决第一项在交强险 信阳市分公司上诉称豫x号客车在此次事故中承担无过错责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款四项之规定，应当承担的死亡赔偿是x元，该上诉理由 ...

该车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、玻璃单独破碎险等商业保险，并交纳保险金。保险期间自2008年5月13日零时某至2009年5月12日 状况照片相印证，该证据具有客观性、合法性及关联性，本院亦予以采信。 原告对被告提供的第X组证据中保险条款的真实性无异议，但认为原告没有收到该保险 ...