第X号民事裁定书，证明在二审期间由于原告未交纳诉讼费用，被裁定按自动撤回上诉处理，一审判决内容发生法律效力；6、王某、董某、张某三人证言及身份证 协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担责任的该协议无效，原告工地相关负责人与某某签订的赔偿协议不能对抗工伤认定的作出，请求法院依法维持。 ...

。2011年3月3日沈河区劳动局裁定原告支付给曹ⅩⅩ一次性伤残补助金1.1万元，一次性工伤医疗补助金x元、一次性就业补助金1.76万元，计5.32万元。合同履行期间， 我国合同法第四百零七条规定：受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”。从该条款中理解有二点， ...

9日，郭某乙与郭某甲签订委托合同，约定由郭某甲为郭某乙解决工伤伤残赔偿，郭某甲在法律许可的范围内最大化地保护郭某乙的利益，在双方签订协议 其进行诉讼。因此，当事人委托不具有法律服务执业资格的公民为其处理法律事务并不为我国现行诉讼制度的规定所禁止。但因法律事务具有知识性、复某、技巧性，且与当事人的人身、 ...

.5倍计算为1050元。刘xx需多次更换人工股骨头，相关费用依据鉴定结论计算赔偿金额。 一审被告重庆x有限公司辩称：1、xx大酒店同意按照渝高劳仲案字(2010 。对刘xx未提出异议的费用，本院不予评判。 参照《重庆市劳社局关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第八条之规定，支付了一次性工伤 ...

。 2、2006年元月9日肖光成出具的《收条》一份。用以证明在当时事故处理时，由劳动部门代收被告袁某某支付了死者亲属生活费5000元。 3、2006年1月21 认定决定书》。认定：李某华的死亡，符合工伤认定条件，予以认定为因工死亡。决定书作出后，被告李某某为索要赔偿款，于2006年1月19日晚7时左右 ...

》，属认定事实错误；二、裁决书适用法律不当。被告系工伤，属于《工伤保险条例》调整范畴，不适用人身损害赔偿案件处理办法；三、被告的生活护理费，已经按月从工伤保险 伤复发，经确认，需要治疗的，应继续享受工伤待遇。故2006年3月后姜某喜的旧伤复发，应继续享受工伤待遇。 本院认为，被上诉人姜某乙因公致残，残 ...

、陈双林、历先英、郭照敏的调查笔录在证明第三人当晚是否需要上班的方面无法相互印证，且他们的身份是原告单位的员工。《最高人民法院关于行政诉讼 被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。该局经调查后，在法定期限内作出№（略）《工伤认定书 ...

的损失，双方各自负担50％民事赔偿责任。因双方间是雇佣关系，故雇员在雇佣劳动中所造成的损害，不属于工伤事故，其赔偿标准应参照一般的人身损害赔偿标准 上诉人与被上诉人各承担50％的责任正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

处截肢。经蒙劳鉴字(2000)9号蒙城县劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残，但没有认定需要安装假肢。发生事故时，机器运转正常，没有发现该冲床上有塑料工件，杨某 为工伤，并安装假肢，因劳动鉴定部门未对其伤作工伤认定，安装假肢的请求理由不能成立；另外上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费及一次性支付伤残抚恤金，其请求 ...

，因患者无能力也无时间推延，擎天司法鉴定中心的鉴定合法有效。是否需要后期治疗费。因后期治疗费客观存在，应予支持。关于鉴定费的问题，对方一再强调我们没举出证据 本院予以支持。原判部分事实不清，责任划分不当，实体处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条、第某十五 ...