（简称争议商标）由华亨公司于2000年7月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2001年9月14日被 认为商标评审委员会先后作出两份裁定的行为违反法定程序。根据行政诉讼的基本原则，司法机关对于行政机关作出的具体行政行为进行合法性审查，行政诉讼的目的在于接受司法 ...

无关联性。 经庭审举证质证，本院对上列证据作如下确认： 被告区国土局提供的第1-15项证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第 地某具体行政行为，其事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，没有超越职权或滥用职权。根据我国土地某理制度的相关规定，征用土地某审批机关是 ...

系商标评审委员会针对本田株式会社就绍兴铃木公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第（略）号“奥某赛x及图”商标（简称被 、车辆防盗警铃、摩某商品与引证商标核定使用的汽车、摩某等商品属于类似商品的合法性，予以确认。结合各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题在于：一、绍兴铃 ...

》，由公安机关交通管理部门予以处理。所以，《工伤保险条例》第十六条第（一）项中“治安管理”是指广义上的治安行政管理，其涵盖了国家为维护社会秩序 社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定，认定原告胡XX受伤性质不属于工伤的具体行政行为。 本案受理费50元，由原告胡XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

、根据《道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况， 安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。据此，机动车年检系机动车方 ...

未建的相关法律对原告作出处罚符合法律规定。关于原告提出地方性法规合法性的问题不属于本案审理的范围，在该地方性法规被认定为违法之前，被告依据《河南省实施某法》 ，应当予以更正。综上，被告对原告作出的行政行为主要证据充分，基本事实清楚，履行了相关的法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四 ...

安置房订购协议、竣工验收备案登记证，证明拆迁人对安置给原告的周转用房具有合法权利、符合国家安全质量标准。 11、南岸府发[2009]X号批复，证明南岸区政府同意 行政案件主要是审查被诉某体行政行为的合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆迁行政强制行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定： ...

并未显示公平。我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该行政处罚决定。 被告为证明其行政处罚行为的合法性向本院提交了下列证据 生产、销售Ⅱ类玻璃体温计、仪器仪表。同年12月21日，国家工商行政管理总局核准原重庆XXX厂的商标转让，受让人为重庆XX温度计有限责任公司。2009年12 ...

原告于举证期限内向本院提交了以下证据： 1、被诉房产证，证明被诉具体行政行为的存在； 2、2009年8月18日黄某民关于X号房屋后进系占用其 均在华强路西二里X号。 本院认为：原南宁市房产管理局系国家政权体系中专司房屋产权登记的行政机关，南宁市住房保障和房产管理局承继其职责，继续履行房屋权属登记管理 ...

：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当予以行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”和第四条 规定的程序实施，且原告对被告处罚程序的合法性没有异议，故原告认为被告作出的行政处罚没有遵循公正、公开的原则，理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国 ...