，亦未提供证据。 经审理查明：2004年4月4日，上海恒昊公司向国家知识产权局申请“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利，2004年11月10日该项实用 利益难以确定的，参照该专利许可使某费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可 ...

，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告德力公司诉称：经申请，国家知识产权局公告授予安徽省德力玻璃器皿有限公司外观设计专某，专某号为：ZL（ 的利益难以确定的，参照该专某许可使某费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专某许可 ...

交通事故，造成原告亲属卜某文死亡，引发本案诉讼。 庭审结束后原告申请撤回对被告河南省新郑市国家税务局和被告孙某的诉讼请求，本院予以准许。 另查明，肇事车辆 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1950元，由被告王某己承担 ...

万元。 二、被反诉人河南天宏钢结构有限公司从判决生效之日起三日内支付河南苏桥国家粮食储备库工程预付款20万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本 不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本案将已经对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之 ...

2、被告陈某乙于2006年4月27日向国家工商总局提出了“乡村缘”商标注册申请，而宣传材料中宣称产品已申请注册了“乡村缘”商标。实际提供的却是注册申请 、二原告要求支付违约金x元明显不当。根据合同法第114条规定，违约金是一种损失赔偿金。本案中，即使答辩人违约，答辩人只能对二原告所受损失给予赔偿。二 ...

等费用，因其主张未有实际发生，亦未有证据证实，本院依法不予支持。为了保护国家集体的合法财产不受侵害，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 支持，被申请人也应承担相应的诉讼费。 被申请人石油公司辩称，1、原审法院判决申请再审人赔偿石油公司x元合法。物价部门鉴定加油机的价格，我公司不认可。申请再审 ...

纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院作出的(2008)驻民再终字第X号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年5月7日作出（2010）豫法民监字第X号 ，不予支持。一审依据河南省假肢中心的意见，考虑到陈某截肢残疾情况，按国家统计局公布的人均寿命年龄计算赔偿款额，比较客观、公正，无不妥之处。一审对赔偿陈 ...

确定，原审法院参照专利许可使某费并考虑魏某为制止侵权行为所支付的合理开支，酌情确定赔偿数额为3000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款 ，与原协议的内容相矛盾。 本院认为：2007年7月27日，魏某向国家知识产权局申请“广告桌子”实用新型专利，并于2008年6月18日获得授权，2010年9 ...

袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：上海恒昊公司于2004年4月4日向国家知识产权局申请“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利，国家知识 利益难以确定的，参照该专利许可使某费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利 ...

法院审理查明：上海恒昊公司于2006年8月31日向国家知识产权局申请“玻璃（缤纷园）”外观设计专利，国家知识产权局于2007年6月13日授权公告上海恒昊 的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利 ...