墨用具；家具除外的办公必需品；印记清除器；涂改液(办公用品)；修改带(办公用品)；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局(以下 派克”注册商标专用权笔102支；2、罚款1000元。被告陈某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张， ...

墨用具；家具除外的办公必需品；印记清除器；涂改液(办公用品)；修改带(办公用品)；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局(以下 专用权笔44支及笔芯12支；2、罚款1000元。被告陈某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告 ...

墨用具；家具除外的办公必需品；印记清除器；涂改液(办公用品)；修改带(办公用品)；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局(以下 专用权笔33支、笔芯12支；2、罚款2000元。被告李某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告 ...

墨用具；家具除外的办公必需品；印记清除器；涂改液(办公用品)；修改带(办公用品)；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局(以下 派克”注册商标专用权签字笔19支；2、罚款500元。被告邱某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张， ...

墨用具；家具除外的办公必需品；印记清除器；涂改液(办公用品)；修改带(办公用品)；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局(以下 ”牌笔47支、笔芯150支；2、罚款2000元。被告徐某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告 ...

墨用具；家具除外的办公必需品；印记清除器；涂改液(办公用品)；修改带(办公用品)；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局(以下 、北京市永外城文化用品市场有限公司和薛某某于本判决生效之日起十日内，共同赔偿上海派克笔有限公司经济损失一千元； 三、驳回上海派克笔有限公司的 ...

墨用具；家具除外的办公必需品；印记清除器；涂改液(办公用品)；修改带(办公用品)；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局( 及笔芯4支；2、罚款2000元(非法经营额无法计算)。被告邹某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张， ...

作出侵权认定，而仅是根据举报人隆泰公司自行所作的所谓鉴定结论认定侵权并作出处罚决定。行政机关的行政处罚决定书作为公文文书仅是书证之一，故该2份 立即停止销售假冒“孙武宴驴肉”； 三、李某某在本判决生效之日起10日内赔偿隆泰公司一审律师代理费3500元、律师调查费3500元、二审律师代理费1750元、 ...

提供的发票不能证明晶菱公司全部市场销售的炒冰机的数量和利润。喻某某对其请求赔偿的数额没有提供相应的证据证明。 原审法院认为，喻某某是专利号 于2002年9月19日作出(2002)一中行初字第X号行政判决，判决维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。还查明，被上诉人于2002年 ...

材料1－4、7、9与本案无关；艾歌华公司已对证据材料8提起行政复议。 被告家乐福公司对原告的证据材料发表如下质证意见:对证据材料1－9的真实性均无 年12月7日至2010年12月6日。2002年11月21日，该商标经国家商标局核准，被转让给进升公司。 进升公司向艾歌华公司出具了“AGVA”商标使用证明 ...