的全面合作，其中金昌公司投入800万元与华达公司合作开发华达公司已取得土地使用权的龙昆南路X亩土地(即后来的＂玉龙皇家公寓＂)和桂林洋的29亩土地(即 应当得到的8000万元转让款中，无须在8000万元转让款之外另行计入借款，因此，该合同及其附件3未列入锦江公司向其借款或其他债务，并不能说明其已自认不 ...

原、被告双方于2001年6月9日签订《合作开发协议书》，约定联合开发宏都花园，双方共同投资，按出资比例共同收益。合同签订后，被告未作任何投资，构成违约。 （甲方）与青屏公司（乙方）即签订了《合作开发协议》一份。该协议主要条款为：一、甲方负责提供有关开发土地的一切合法手续，负责调解当地的工农关系，负责 ...

受法律保护，任何单位或个人不得侵占、毁坏。原审被上诉人城东房管局在与凤宸公司合作开发“大众街商城”实施拆迁过程中，未按照《西宁市房屋拆迁管理办法》第十一 取得土地使用权他项权证，故西宁市商业银行与冶某签订的房地产抵押合同其土地使用权抵押部分无效，不受法律保护。原判对此判决不当，应予纠正。 凤宸公司协议 ...

：双方于2010年8月18日签订的土地转让协议是双方真实意思表示，合同合法有效。2010年1月25日签订合作协议与本案不是同一法律关系，与 河南省周口市中级人民法院（2011）周民初字第X号民事判决； 二、周口市正信基础开发有限公司某本判决生效后10日内某河南嘉信投资担保有限公司某付人民币257万元及 ...

该项目搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2007年1月25日盛润 ...

债务。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由盛润公司、华亚公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业 一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区 ...

搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑 一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2006年12月14日，盛 ...

该项目搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，盛润公司与华亚公司再次发生争执。2007年1月25日，盛润 ...

费用。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑 一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2006年12月14日，盛 ...

改制为天力公司。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的 一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2007年1月25日，盛 ...