）字第2001年X号（编号为x号）《集体土地使用证》，用途为养殖；4.罗海燕、张永的行政执法证。 上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：2001 耕地占用费等共计8500元。 2007年12月25日，张某某向通许县国土资源局提出土地登记申请，2008年1月15日，通许县人民政府为其颁发了通集用（土） ...

(一)根据《湖南省户外广告管理办法》、《长沙市城市管理综合执法试行办法》以及《长沙市城市管理局(长沙市城市管理综合执法支队)职能配置内设机构和人员编制规定》的相关规定， 证明其主张，向一审法院提供了以下证据： 1、《商品房买卖合同》、《土地使用证》、《宗地图》，拟证明原告购买了潇湘明星村的房屋以及房屋 ...

及魏某甲的处罚决字。 一审认为：原告魏某甲与第三人魏某乙为土地纠纷产生矛盾，双方本应互谅互让，协商解决。但双方却无视国家法律，故意伤害对方身体， 魏某乙作出处罚决定，对双方的妻子均不予处理，是被告人性化执法的具体表现，符合构建和谐社会的宗旨，执法行为应予肯定，且原告也未在公安机关办案期限内申请公安机关 ...

。否则，由执法部门对你所建的违法建筑进行强制拆除。 原审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》规定 保护。涉案的农用地转为建设用地，未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》等规定。陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

被告）宁远县房产局。 法定代表人肖某某，该局局长。 委托代理人吉某某，该局执法大队大队长。 委托代理人李某世，湖南舜源泽律师事务所律师。 原审第三人武 户籍登记卡（注明双方夫妻关系），表明原告为家庭成员的申请书，原告郑某某的土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证，原告的身份证复印件及委托书的情况下， ...

证明原告的损失为1500元； 4、温县人民政府温政土（2008）X号土地管理文件和焦作市人民政府行政复议决定书； 5、规划用地许可证。 关于上述证据，被告 使用证的有关登记材料； 7、温县人民政府行政执法监督检查处理书 8、温县土地管理部门受理被告家诉原告土地权属纠纷的相关材料。以上5--X号证据证明 ...

向某，男，武隆县人民政府办公室行政复议科副科长。 委托代理人尹某某，男，武隆县人民政府办公室执法监督科副科长。 第三人钱某甲，男，X年X月X日出生，汉族 具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据（9）也属于书证，有执法人员、被询问人的签名，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本庭 ...

被告质证意见：无异议。 第三人质证意见：无异议。 2、《南岸大队农田建设土地丈量表》10份，证明：第三人是一个独立的自然村，与“四连”是个对立 ，依法应予维持。原告抗辩理由不足，不予采纳。具体判决理由如下： 1、关于被告行政执法主体资格问题。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条、第十四条规定 ...

，将上诉人房屋住宅所建围墙推倒，这已构成违法事实。当日上午，镇行政执法部门、国土办、村委等有关领导，曾声明“就算是违法用地，应由有关部门处理 领导反映，被上诉人竟声称要千方百计置上诉人于死地。被上诉人与其亲属都有多占集体土地，但被上诉人却不以身作则去处理，而是偏偏将上诉人的围墙推倒,这是公报私仇的行为 ...

房屋及其附着物于2002年9月10日至2003年8月19日拆迁完毕，腾出土地进行道路扩宽工程。2002年9月18日，南海市正平房地产评估所有限公司根据被上诉人 后，在法定期限内作出了南国拆裁字[2002]第X号房屋拆迁裁决书，其执法主体适格，程序合法，本院依法予以确认。虽然根据规划国土以及房管部门的 ...