有当事人陈述、户籍证明、证人证言、原潢川县城市管理行政执法局询问笔录、《潢川县X镇建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、河南建研建筑工程质量司法鉴定所鉴定 在后，没有征得被告同意，将房屋东墙建在护坡墙上，且房基处理不当，其土地使用证和建房许可证均是事后补办的，应对房屋坍塌负主要责任。被告建的挡土墙 ...

倪某某、田某某的宅基地是1991年5月划定，1993年11月统一发集体土地建设使用证，2002年7月构筑围墙。2003年3月按照与郑州市黄某风景名胜区 的行为合法是错误的；2、郑州市黄某风景名胜区管理委员会未向法院提供任何行政执法手续，法院认定郑州市黄某风景名胜区管理委员会依法拆除无法律依据；3、二审 ...

南康市国土资源局《责令停止土地违法行为通知书》错误。首先，该通知与本案不具有关联性。其次，即使该通知正确，也属于行政执法范围，而不属民事判决范畴 前门的“田坎”路，双方理应妥善处理好有关通行等方面的相邻关系。两上诉人未经土地管理部门批准，以保护责任田农作物为由，在该“田坎”路两侧砌起水泥砖墙，两上诉人 ...

。欧某甲、欧某乙于1991年租用杏坛居委会所有位于李某某房屋相邻的土地10平方米搭建星瓦棚用作小卖店经营，并征得杏坛供销社负责人的同意，借用其房屋 占用公路，被上诉人为此事多次到相关部门反映，并由顺德区城市管理行政执法局杏坛分局执法工作人员出面处理此事，有证据予以证明。被上诉人在原审阶段提起的反诉请求 ...

南康市国土资源局《责令停止土地违法行为通知书》错误。首先，该通知与本案不具有关联性。其次，即使该通知正确，也属于行政执法范围，而不属民事判决范畴 前门的“田坎”路，双方理应妥善处理好有关通行等方面的相邻关系。两上诉人未经土地管理部门批准，以保护责任田农作物为由，在该“田坎”路两侧砌起水泥砖墙，两上诉人 ...

日经工商行政部门核准变更企业名称为深圳东海房地产发展有限公司，其经营范围包括在合法取得土地使用权范围内从事房地产开发经营业务等。2002年4月7日和5月7日 地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”国家工商行政管理局于1999年12月下发的《关于商标行政执法中若干问题的意见》第九条规定：下列使用 ...

字第（略）号《房地产权证》、佛府国用(2003)第（略）号《国有土地使用证》、(2002)佛石法执字第X号之一《民事裁定书》、(2002)佛石法 属规范性文件，只要其合法有效，被上诉人将其作为执法的规范性依据并无不妥。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二 ...

某局出具了文物勘探手续办结证明书，2008年4月14日，襄樊市X区城市管理行政执法局下达了停止违法建设通知书，原告及时进行了协调。2008年4月20日在 月8日向襄樊市X区的投资意向书，9月1日向市规某局递交被告购买土地南侧用地的情况说明。2009年4月17日向襄樊市X区政府递交了申请招商引资优惠的 ...

与被告的合同原告如约履行。合同履行期满后原告不打算再出租该房屋，计划在该土地上建立学校的体育活动场所，现在已经完成了工程设计和招投标。自2009年4月原告 距学校大门还有几百米远，不违反相关规定；对限期搬离通知，不应算是行政执法通知。有证据能够证实原告与王XX之间存在房屋租赁关系。对证据三没有异议。 ...

的合法利益，于2010年8月向宝丰县人民政府提出信访，要求依法撤销第三人的土地使用证，并向市政府提出复议，但是政府部门推托该案应由法院受理，而未解决， 我们国家一贯执行的“实事求是，有错必纠”的执法原则，上诉人请求依法撤销宝丰县人民法院（2011）宝行初字第X号行政裁定书，且对叶某的起诉予以立案受理。 ...