区国土资源局洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》；案件受理费50元由李某甲承担。判决送达后，李某甲不服，向本院 没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为，是维护自身合法权益的体现。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 ...

，依法告知其对拟作出的交出土地通知书享有陈述、申某、听证等相关权利。”该案件与本案性质相同，但是被上诉人却没有告知当事人享有听证的权利。被上诉人的做法属于严重违反法定程序的违法行为。另外上诉人于2009年8月9日针对被上诉人作出的行政告知书，向被上诉人提出了听证申某，但 ...

区国土资源局洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》；案件受理费50元由李某甲承担。判决送达后，李某甲不服，向本院 没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为，是维护自身合法权益的体现。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 ...

区国土资源局洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》；案件受理费50元由李某甲承担。判决送达后，李某甲不服，向本院 没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为，是维护自身合法权益的体现。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 ...

2、答辩人2010年11月14日才得知伊政国用（2007）字第X号国有土地使用证属违法证件，告知起诉的时间也是这一天，提起诉讼的时间也是这一天， ，法院才予以立案，并报送洛阳市中级人民法院指定异地管辖。3、答辩人与上诉人之间的民事案件已经于法定时间内申请再审，是审判程序的继续，不受任何法律的羁束。4、 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...