对外负债的真实情况，造成星竹园项目l号地土地使用权先后被一中院和石景山法院查封，致使买方在投入巨额资金情况下，迟迟无法对星竹园项目进行开发，亦无法将项目土地 第三次付款还差（略）.36元未支付。 二、关于卖方诉讼请求中主张的损失问题及买方对此提出的反诉请求问题 1、对于海特花园业主薛扬等人提出诉讼以致 ...

代收罚款费x.02元收据一枚，2005年6月3日松原市房产收费65元和429.5元票据两枚证明原告在办理综合楼第二层房屋产权证时的花费。 4、原告提供综合楼二 号民事裁定书查封了该11间车库中的自南向北的三间车库，原告马某某对此提出异议，主张该车库是他所买，不应查封。扶余县法院于2007年8月27日以 ...

科技支行为实现债权支付的律师代理费x元。 原审法院认为，科技支行与魏某某、滨海公司对签订按揭借款合同的事实无异议；魏某某对其自2007年11月20日 的范围，该约定并不违反法律规定，故本院对科技支行的该项主张予以支持。魏某某在本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...

，辰其公司、三维公司并未对协议签订事实的真实性，与本案诉讼的关联性以及证据来源的合法性提出异议，其质证意见仅是对协议性质、效力等与东升公司有不同 为492.64平方米。二、乙方未办好购买租赁房产经营公司产权之前，甲方应负责协调在房产经营公司实现乙方现有租赁房产经营公司产权面积，偿还后仍由乙方继续租赁。 ...

交付招行万寿路支行。 诉讼中，招行万寿路支行表示，房产证万业源公司已经交付，但由于房地局规定只有借款人本人到场或者出具经过公证的授权方可办理房产抵押，而招 的原因。万业源公司对该份文件的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误 ...

对吴某某的款项来源提出异议一节，只要吴某某借款给耀河公司就形成了相应的债权债务关系，至于款项从何而来与借款事实无关。 在二审庭审过程中，上诉人吴某某 已被诉至法院、标的高达2，600万余元、相关帐号、财产均已被法院查封、正常业务处于完全瘫痪状态、且没有任何有效担保的情况下，仍同意出借300万元巨款给耀 ...

。被告城建集团曾在一相关案件中出具过担保书，但该案原告已经撤诉。故请求驳回两原告的诉讼请求。 本案审理中，各方当事人对下列事实无异议： 1995年3月 申请出具民事裁定书，对福来上海公司的公章、营业执照等财物予以查封。城建集团对此提出复议申请，要求解除查封，同时向本院出具一份担保书，保证福来上海公司的 ...

月15日签订的，以其所有的座落于淡水镇草洋加工区建筑面积为1360平方米的房产一幢及位于土湖管理区X村X平方米的土地使用权，为向惠阳中行借款300万元 当然全部由该两公司负担。至于企业总公司提出的对广州办事处要求对诉前保全查封的土地使用权有优先受偿权的诉讼请求表示异议、认为土地已为偿还职工的集资款分给 ...

南大集团提交这份证据是为了说明董事会中就海天公司提出的担保事宜明确南大集团的态度。海天公司对上述董事会决议的内容没有异议。 2001年11月16日，海天 。房屋占有权的转移不等于所有权的转移。经南大集团在2002年9月24日查实，有关某押物尚处于法院查封的状态下，不可能发生转移，即使是当事人之间的约定 ...

公司分别为这两笔借款出具了担保书，承诺对借款提供连带责任担保。在合同履行过程中，贵州粮油公司分别偿付了借款本金100万元和400万元，该两笔借款 ，两处房产的价值已经大于原告诉讼请求额，查封“飞天”商标没有道理，于是提出异议，并申请对“飞天”注册商标专用权进行评估。2000年5月30日一审法院同意贵州 ...