西面（内中路西）的550余亩土地确定给中召乡X村农民集体所有。河南内黄某场不服该处理决定，向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2008年 场不服上述内黄某人民政府作出的内政行决字（2007）X号土地权属争议案件决定，向安阳市人民政府提起行政复议申请。2008年1月28日，安阳市人民政府经复议 ...

3，原告质证认为，被告没有提供立案决定书、调查在先立案在后、瓦塘乡政府没有作出处理意见书，属于程序违法。本院认为，立案决定书并非法定的必经程序，被告在立案后提取此前 月9日作出的港南政处（2009）X号《行政处理决定》。 本案受理费50元，由原告贵港市港南区X乡X村第1生产队负担。 如不服本判决，可在 ...

县土地局提出划分宅基地的申请，2004年10月22日，中巴某村委会、鲁河乡人民政府分别作出划分宅基地的公示，同年12月2日濮阳县人民政府作出了濮县政 宗土地。濮阳县人民政府作出濮县政复决字[2010]X号行政复议决定书撤销鲁河乡人民政府的处理决定并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民 ...

约7亩土地于2008年6月3日受理立案；3、确山县土地权属争议案件受理决定通知书及送达回证证实，确山县国土资源局于2008年6月5日、16 人民政府确政土[2008]X号《关于对确山县畜禽屠宰加工厂与李新店乡X村四组土地权属争议的处理决定》及驻马店人民政府驻政复决字[2008]X号行政复议决定书证实， ...

不是双方的真实意愿，不具有变更原共有山场的效力；2、“聂都乡决定”第一项处理决定“维护2004年月日，坪石组林改工作组勘界意见。”内容不明确，应予 认定其下级人民政府的上述错误后，依法纠正，是正确、合法的。被告的行政复议决定事实清楚，适用法律正确。依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

关于老庙乡X村与刘某固等14个村土地权属争议的处理决定》，该决定查明：争议地位于老庙乡X街东50余米路南，北临道桑公路，南临粮管所 ，由老爷庙乡政府代管。李大厅村委不服，提起行政复议。安阳市人民政府（2003）X号复议决定认为：将宗地确定为国家所有证据不足，并以此为由撤销了滑县人民政府（2002）第X ...

、双方提供的林权证、证人证言，根据中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》，对争议林地的权属进行的认定。第二，原告冉某某所说“火焰土 维持被告彭水县X乡政府(润溪府发)[2006]X号《润溪乡人民政府关于卢某某与冉某某林地权属争议的处理决定》这一具体行政行为。 本案案件受理费100元， ...

利津县X镇X村民委员会(简称“西坡庄村委”)诉被告利津县人民政府、第三人利津县X乡X村民委员会(简称“东堤一村委”)土地行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭， 证据： 1、《利津县人民政府关于利津镇X村与明集乡X村土地权属争议处理决定》。该决定仅依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条程序性规定， ...

2001年春，原告与第三人因该地所有权发生争议。由双方当事人所在的乡镇政府负责处理未果，原告遂组织村民到利津县政府及东营市政府上访，请求确认土地所有权。2004年1月 于2005年9月21日作出了《关于利津镇X村与明集乡X村土地权属争议的处理决定》，即本案被诉的'利政土决字[2005]第X号《土地处理 ...

人民政府作出洪政复决字（2012）X号行政复议决定书，维持被告洪江市X乡人民政府的处理决定。原告杨某甲、向某某仍不服，依法提起行政诉讼。 原告杨某甲 充分，使用法律正确，应予维持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告洪江市X乡人民政府在收到诉状副本10日内向某院提交了答辩状，并提供了其作出具体 ...