决定系针对金通公司请求宣告珍琪公司享有的名称为“双头路灯”的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条 规定。 专利复审委员会遂作出第X号决定，维持本专利有效。 原告金通公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告金通公司诉称：1、本专利的授权 ...

作出第X号决定，依据专利法第二十三条的规定，维持（略）.X号外观设计专利权有效。 原告月立公司不服，在法定期限内提起诉讼，其诉称:一、第 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 代理审判员苏杭 代理审判员仪军 二○○四年 ...

已有与之相近似的外观设计在国内公开使用过。据此，专利复审委员会作出X号决定，维持本专利有效。 吴某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 审理查明:本案涉及国家知识产权局于2001年3月7日授权公告的名称为“椅扶手”的（略）.X号外观设计专利权(即本专利)，其申请日为2000年7月21日， ...

号决定，宣告本专利权无效。 科万公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：对于一般产品，对其外观设计应当采用综合判断的方式进行相同和相 第二十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》(简称专利法实施细则)第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了《印染》(月刊，1998 ...

经济损失及承担法律责任；马某某委托匡某某代理权的期限为从委托生效之日起直至专利权有效期满为止。合同还对马某某的专利费收取标准、合同终止条件等条款进行了约定 。 本院认为： (一)马某某系ZL（略）4外观设计专利权人。马某某与匡某某于1998年8月17日签订的委托代理合同书，是其双方真实意思表示，按照《 ...

4、本案的诉讼费由被告承担。为支持上述主张，原告在举证期限内向本院提交了： 1、ZL（略）.3外观设计专利证书； 2、2004年度专利缴费单付款收据； 3、外观 侵犯蔡某的专利号为ZL（略）.3名称为'成卷连线珠片带的芯辘'的外观设计专利权。 二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘某一次性赔偿 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月28日受理后，依法组成合议庭，并通知佛山市 X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月5日受理后，依法组成合议庭，并通知四川省江油市 某、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

相近似的外观设计，本案专利符合专利法第二十三条的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，维持本案专利权有效。 黑木本店不服第X号决定，在法定期限内向 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告合资会社黑木本 ...

已有与之相近似的外观设计在国内公开使用过。据此，专利复审委员会作出6020号决定，维持本专利有效。 吴某不服第6020号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月7日授权公告的名称为“椅扶手”的（略）.4号外观设计专利权（即本专利），其申请日为2000年7月 ...