有关规定，对于阳春石料厂海南办事处对被告的债权，阳春石料厂海南办事处与原告签订了债权转让协议，并将债权转让情况通知了被告，履行了法定的通知义务，故该债权转让已 上诉人承认了债务。至于所谓７．５％的管理费，上诉人与答辩人双方对此并未作出约定，仅仅是上诉人的单方意思表示，其当然不具法律效力。因此一审法院对 ...

其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告李某乙系李某镇生前的配偶，夫妻之间互有扶养义务，现李某镇因交通事故死亡，相关责任人应承担被扶养人李某 。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请 ...

对原告提交的证据5，两被告认为没有显示原告父母有几个子女，原告的子女应有现夫妻双方抚养，谢某磊先天痴呆诊断证明没有法律效力，抚养20年不符合法律规定， 举证1、周口市设计规划图一份、转让协议一份，证明房屋建筑不违法。原告和被告均对证明目的提出异议，本院认为建筑房屋是否合法应以建设规划部门的行政许可为准 ...

。原告向本院提交的证据有：1、冀x号车辆行驶证一份，证明车辆所有人为被告城苑公司；2、其与马桂东结婚证一份，证明其与受害人系夫妻关系；3、马桂东 x元； 三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。 上述第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

房屋所有权证登记的产权状况与实际产权是否相符。不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。此系对不动产 本案是万某乙自导自演地自己告自己，其目的是反悔当初订立的经公证的夫妻财产约定协议；诉争房不是万某大家庭的共同财产，而是万某乙与吴某某的共同 ...

继续侦查，原告经催讨无果后遂向本院提起诉讼。 另查明：王某某与潘某某经协议后已于2006年1月20日在浙江某瑞安市民政局办理了离婚登记手续。 本案中，双方 债权人的原告仍然有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，并依法要求两被告对本案债务承担连带清偿责任，故潘某某的相关抗辩意见既无事实依据，亦无法律依据， ...

担保书》、案外人某支行与原某机械公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约 承担共同清偿责任、金某是否对皮某的债务承担连带清偿责任。本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。皮某、孙某系为夫妻关系，皮某所欠 ...

故胡某提交的《家庭成员关于购房协议》，不足以对抗本案中“经济适用住房产权界定卡”的效力，故认定涉案经济适用住房系胡某以夫妻名义购买，而非胡某与其父母 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2920元，由被告胡某承担（原告周某已经垫付，执行时由 ...

理由不能成立，本院不予采信。二、关于本案所涉借款是否应被认定为麻x与王xx的夫妻共同债务的问题。上诉人麻x提出即便本案借款真实存在，但 书记员詹毅 附法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 ...

。赵某对颜某代理颜某签订借款协议不知情，颜某未收到原告的借款，更不存在将该笔借款用于家庭生活，该笔借款不是夫妻共同债务，不应追加颜某的妻子赵某 是颜某、颜某、颜某三者之间的事情，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于黄某款项来源是否合法，不属于民事案件审理的范围，被告赵某可以通过其他合法途径予以 ...