,那么之前的三份生效判决中均一致认定本案不再有误工费之说本案的误工费判项又如何得到支持呢二、关于具体诉讼请求事项:1原告诉请中所谓陪护费、住宿费、交通费等 ，上诉人应予以赔偿。被上诉人诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护费均有对应的病历、发票、证明等为证，且未超出合理的范畴，一审法院 ...

事实及法律依据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项财产损失依据是什么 经 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人 ...

强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失，应先由某某上海公司在交通事故 承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，由负事故全部责任的被告朱某承担。对于如何确定本案原告车辆的修理费，本院认为，原告将车辆送至特许维修公司进行修理的行为并 ...

赔偿；8、诉讼费不应由保险公司负担。综上，请求法院驳回原告不合理的赔偿项目，作出合理公正判决。 被告太保藤县支公司为其辩解在举证期限内向法院提供的证据 （2008）藤民初字第X号民事判决书已生效。对该判决书中责任分担以及被告如何承担赔偿责任作的说理，本次判决予以认定。被告李某丙承担70%责任，由其雇主 ...

承担赔偿责任。雇员对造成自身损害有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案纠纷的争议焦点在于如何正确认定原、被告之间的法律关系。《卸货用工协议》证明 不当，导致事故，具有重大过失，应当自负一定的责任。 关于原告因涉案事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，依据病史材料、医疗费发票，结合原、 ...

的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，解决邳州河道管理局应否承担赔偿责任以及责任比例应如何划分这一争议焦点，首先要弄清楚本案所涉民事责任是一般侵权 适用过错相抵原则减轻沂沭泗水利工程公司和邳州河道管理局一半的民事责任，责任负担分配合理，邳州河道管理局关于陈某应负事故的全部责任或主要责任的主张不能成立 ...

客运站）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司(以下简称财保肇庆分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法适用简易程序 不合理。同意在保险责任范围内按约定承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：事故造成原告的经济损失数额是多少，各方当事人如何承担赔偿 ...

人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“财保岑溪支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开 辩，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法合理二、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点，双方当事人在法庭 ...

，本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议焦点向法庭提供以下证据。 原告方向 ，故原告请求误工费、护理费按月收入2400元计算及残疾赔偿金按城镇居民标准计算较合理；由于原告出院后继续误工，故其误工费计至定残前一日。根据最高 ...

给原告。 被告冼某乙、冼某丙辩称：原告因交通事故造成合理的经济损失按交警认定的责任比例赔偿，我方的事故车投保有交强险及第三者商业险，应由被告 合法、合理2、原告诉请的损失项目、计算标准及依据3、对原告的经济损失如何承担 围绕争议焦点各方当事人向法庭提供的以下证据： 原告向法庭提供的证据并证明的问题有 ...