其资产整体转让（除机器设备外的土地使用权、办公楼和厂房产权等），该事项未经股东大会通过，严重损害了原告的合法股东权益，公司继续存在会使原告利益 不知道，可以向被告申请了解；原告以知情权受到损害为由提起公司解散诉讼不符合法律规定。 经审理查明：被告于2001年8月31日经上海市工商行政管理局核准登记设立 ...

。 法定代表人后&u，该公司总经理。 委托代理人潘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市蔬菜食品总公司法律顾问，住（略）。 申诉人小龙王 的租金。至于刘某某是否收益及收益多少与小龙王食品有限公司无关，刘某某的经营风险应由她本人承担。 本院再审过程中，申诉人小龙王食品有限公司称，抗诉意见正确 ...

”，金信子中心系“为音乐专辑的录制进行商业策划、提出动议、投入资金并承担市场风险的人”；“不论是依据《著作权法》第41条规定，还是按照《协议书》第5条‘ 过程中为处理上述委托范围内的事务所签署的相关文件和处理的相关事务，均为代表本企业的行为，与本人做出的行为具有同等的法律效力。”该授权书落款的“北京金 ...

五洲中心盖章的给被告的中止合作通知书，证明原告通知被告中止一切合作并告知被告尚有未出版的25种书的书目，同时将该通知抄送中残联和东城区刑警队经侦支队。 32 ，付款人也不是原告因此不具有证明力；材料44的委托代理协议没有相应的发票作凭证，计算依据也不符合法律规定；对材料20的真实性不认可，只能证明有此 ...

人极不公平。最高人民法院在2006年7月份便以明传电报回复的形式告知全国各地高院，明确指示“第三者责任某险属于商业保险”而非强制保险，同时也 被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人陈某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 被上诉人朱某某、佛山市 ...

了预习。家长作为监护人应注意到学生在进行煮菜时可能会发生的危险，并充分告知学生应注意的事项，以便学生牢记从而避免发生意外。麦某甲因地滑而摔倒烫伤，主要 ，应负相应的责任。综上，教学及教学实践活动都会有风险，法律只赋予有一定管理义务(如学校)有一定的法律责任，但只要这些机构尽了应尽的法定义务，这些机构就 ...

应具备的使用性能而事先未做说明”的规定。我司多次告知被上诉人，请求被上诉人履行双方约定事项，并补足配件，但被上诉人置之不理。根据《中华人民共和国消费者权益 、安装等手段来抵赖7600元货款的清还，无理由。原判事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审未有新证据提交。 法庭 ...

其他损失，没有法律依据。 湛江中集原审辩称：1、湛江中集与信威公司之间不存在港口作业合同关系，湛江中集是根据广州中远国际货运有限公司湛江分公司的委托保管该批 克尽职责，一直妥善、谨慎地保管货物。在此期间，除了台风，没有任何其他的风险或威胁可以损害箱内的货物。因此可以合理认定，若货损发生在湛江中集的掌管 ...

，278，735.20元，为事故三方在港监部门调查处理海事碰撞及施救检验等事项垫资341，929元，以上“大庆243”轮共计损失2，050，374.2元。“长江 ，210.38元。这一判决违反法律规定和海事赔偿混合过错理赔原则，实质上是把芜湖公司难以从皖江公司处获得赔偿的风险转嫁给了广海公司。请求裁定 ...

地:黑龙江省哈尔滨市道外区X街X号。 法定代表人:庄某某，该厂厂长。 委托代理人:张宝安，该厂法律顾问室主任。 上诉人三九企业集团(以下简称三九集团)为与被上诉人中国工商 滨酒厂各为独立法人，应当各自承担民事责任的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 三九集团兼并原龙滨酒厂后，曾承诺原龙滨 ...