当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，陈某甲作为负有举证责任的当事人应承担举证不能不后果。陈某甲在本案中的诉讼请求没有事实依据 进行交易并向陈某交付货物，据此陈某甲主张其与源峰公司存在承揽合同关系没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

对此请求不予支持。精神损害赔偿是人格权或其他人身权利受到侵犯的责任形式，本案李某甲、陈某某之间存在的是合同关系，且李某甲也没有举证证明其人格权或其他人身权利 判定以后的费用由谁负担，以至无法鉴定，反而说李某甲无交费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对 ...

的意思自治，导致判决错误。首先，原审判决错误分配举证责任，将应由被上诉人承担的举证责任由上诉人承担。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应举证证明曾向上诉人索取过 社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在商品房买卖合同关系中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，出卖人这一义务的 ...

房屋及发票应不算违约。其次，原审判决错误分配举证责任，将应由被上诉人承担的举证责任由上诉人承担。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应举证证明曾向上诉人索取过 社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在商品房买卖合同关系中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，出卖人这一义务的履行 ...

房屋及发票应不算违约。其次，原审判决错误分配举证责任，将应由被上诉人承担的举证责任由上诉人承担。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应举证证明曾向上诉人索取过 社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在商品房买卖合同关系中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，出卖人这一义务的履行 ...

手写签名)]以及广州市海珠区价格认证中心于2005年6月24日向瑞宝街派出所(委托单位)出具的《涉案物价格鉴定结论书》(涉案物的鉴定总值为10万元)。广州市海珠 ，是其所主张的，故根据该原则显然应由被上诉人承担举证责任。《最高院规定》第五条中规定：'主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的 ...

开立，且天元公司已将该资金账户作为委托理财的抵押账户，祥瑞公司对该资金账户下的资金和股票无所有权。 一、关于x资金账户由谁开立的问题。 本案系争的x资金 公司之间对于系争账户的股票的所有权属于祥瑞公司双方并无争执，而上诉人在本案法律关系中应处于第三人的地位。本案所涉账户及其股票权属的确定，与上诉人在另 ...

对证明的内容有异议，认为不能证明乡企局与巫峡市场的债务有关系，巫峡市场的债务，应由谁组建谁负责。 本院认为，原告提交的第一组以及第二组第1-5份 承担民事责任的主体资格，其权利、义务应由其成立的机构享有和承担，故原告要求巫峡市场指挥部承担偿还借款责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民 ...

，现原告张某某诉称被告离家出走，对孩子没有尽到监护责任，主张变更孩子的抚养关系，应当承担相应的举证责任。但原告张某某所举证据不能证实其所主张的事实， 确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点主要是：双方婚生女应由谁抚养。 本院认为：根据我国法律的规定，上诉人与被上诉人离婚后，双方婚生女不论由谁抚养 ...

责任。事实上谁办理的案件就应该由谁承担责任。二审的诉讼请求审理范围很清楚，超出范围的，人民法院不会审查，程某某主张我在二审中没有尽到注意义务是无稽之谈。 本案 、支帐进行审理，与本案不是同一法律关系，故一审法院不予审理并无不当，其主张还可通过另诉解决。 对于王某某的法律责任问题，从本案证据看，王某某自 ...