登记过户手续，但不影响买卖合同的效力，房屋买卖合同有效，原告系该房屋的实际占有人，被告在未与原告达成补偿协议又未对该房屋进行评估的情况下，拆除原告占有使用 ，7根球杆应予返还原告，对原告提出被告应给予补偿一节，应比照《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第二十五条、第四十二条有关规定执行，因原告占有使用房屋系 ...

上诉人（原审原告）舞钢市八宜建筑安装有限公司。 法定代表人晁某甲，经理。 委托代理人任某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）刘某乙， 了2003年6月25日集资建房合同第九条约定，侵犯了我公司的合法权益。被上诉人在我们地基上建房，应该拆除房屋或对房屋进行评估由我们所有对被上诉人进行补偿。 ...

并未违约，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不足，依法不应支持。房屋租赁合同提前解除后，承租人在房屋内的装修装饰部分，属于动产的可由承租人自己取回，附着在 。案件受理费2800元，由原告从某某负担320元，由被告刘某某负担2480元。评估费用5700元，由原告从某某与被告刘某某各负担2850元。如果未按本 ...

属中恒公司所有。物资公司负责项目用地范围的拆迁、安置工作。物资公司拆除了一栋X户职工有产权证的宿舍和办公楼等房屋，并另行新建一栋宿舍安置该24户 的商铺或商品房的盈亏未进行核算。 原审裁定认为：关于本案的定性问题。合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共 ...

审。本院依法另行组成合议庭，于2011年5月13日公开开庭，原告武某、原告委托代理人王xx，被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武某诉称， 、缴款时间按原合同约定给付，并实际履行至2008年底。2009年，因该地紧邻神舟五路，为修出村路航天基地将该地地上附着物登记评估后与附着物所有权人签订 ...

学文、代理审判员郭麟组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一九九九年十月一日，原告荣 需要，原告自2008年10月10日始多次通知被告解除合同，搬出该房屋，被告徐某某却以需拆迁补偿为由予以拒绝。 另查明:原重庆市荣昌县仁义企业 ...

和公司开发时未办理土地使用权变更登记。三和公司向融资中心预售房某时仅完成了拆迁平地工作，未取得预售许可证。 1998年9月21日，人行河北分行向一审法院起诉称： 某计，为履行合同订购了设备，造成了一定经济损失；但由于在诉讼中三和公司已将讼争房某卖给案外人，无法对三和公司主张的损失数额进行评估，三和公司 ...

的证据均为原件，协议书上有当事人的亲笔签名，录像光盘清晰地再现了有关房屋在拆迁之间前的使用状况及周边环境，一审法院认定这些证据不具真实性错误。2、 、房屋建筑面积测绘计算报告书；7、原綦江县文龙建筑工程公司固定资产评估明细表；8、綦江县人民政府关于同意注销綦国用（2001）字第X号国有土地使用证的批复 ...

万余元修建。2006年10月27日汉台法院委托汉中同心会计事务所对被告蓝潮工业园已停建的办公楼进行工程造价评估，评估价为x.25元（主材市场价参照2003年 也因执行问题查封过该建筑物，故原告取得该建筑物物权时，应当比照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，给予该建筑物的合理造价补偿。原告主张将此建筑物确权 ...

的工程款是否公平合理，委托是以合同据实结算，结论中依据定额结算，且不是按合同当月价格结算；证据（7）与本案无关，从中可以看出，30套房屋价值600多万， 系私营企业，2007年7月3日，原告材料厂将其与他人共同购买的固始县凤凰新城拆迁建设指挥部出让的地号为x—89宗地的部分建设工程发包给被告汪某、张某 ...