及答辩某知书等材料、组织了双方进行调解。由于原告提出的补偿安置方案过高，调解无果，才依法作出了南房拆裁[2010]第X号行政裁决书。我局作出的行政裁决书，事实清楚 第X号证据提出异议，认为该笔录是假的；对第X号证据提出异议，认为没有房屋买卖合同，不能证实该房屋是第三人的；对第X号证据提出异议，认为不能 ...

的两套住房作价x元出售给外甥女杨某己，双方于2009年9月5日签订了《买卖房协议书》，徐某巨在“甲方签字栏”捺下手印。被告市城投公司因建设火车南站 ，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨 ...

要求确认两被告签订的系争房屋之《公有住房买卖合同》无效。 被告姚xx辩称，系争房屋系被告姚xx之父原私房动拆迁安置所得，并由原告承租。1996年6月 家庭人员安置于上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋内。 上述事实，由原、被告的陈述，原告朱xx提供的“住房分配（套调）报批单”、“职工家庭购买公有住房 ...

的房屋拆迁安置协议，以证明当时法华镇路房屋动迁时，安置人口为徐某、王甲(丈夫)、王乙(儿子)三人，没有其母亲的份额。另又提供一份房屋买卖合同，证明2002年证人徐某已将虹桥路房屋出售，但一家三口及母亲户口仍留在虹桥路房屋内。双方对上述协议及合同未有异议，但双方对董某 ...

，可享受以优惠价购买两套安置房。2004年4月29日，三原告以被告名义与上海B置业发展有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，以351,968元 凭证，房地产证登记费，燃气及有线电视安装发票，物业管理费收据，上海市房地产权证，房屋买卖转让协议书，收条等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案有关联 ...

已就本案所诉争房屋的过户问题以王某甲为被告提起房屋买卖合同之诉。本案的审理应以房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据。基于此，被告郭某某对本案的 老房子折抵。超出的28.36m2按1280元/m2收取房款，鑫基公司再向郭某某支付安置房补助费4798.08元。该协议并未实际履行。后王某甲与郭某某、鑫基公司 ...

办理相关审批手续，使非拆迁户欧某某、陈某、周某某三某先后在本市X区购买安置房。事后，沈某从中收取莫琼斐送给的好处费5500元。 另查明，案发后， 地质灾害综合整治工程指挥部办公室证明、平西社区证明、《搬迁安置住房购房申请审批表》、解除租赁关系协议、梧州市商品房买卖合同、同案人莫琼斐的供述和莫琼斐的任职 ...

及其母亲；房屋分配后，原告的户籍在该房屋内，与其母亲共同生活居住； 3，房地产买卖合同，证明上述受配房屋于2001年已经出售。 被告胡某乙、李某丙、胡 上海安佳房地产动拆迁有限公司在实施动迁时虽原则上以房屋面积为依据，但在分配安置房时还是考虑到人口数额等因素，被告方可酌情向原告支付相应的动迁费用。据此 ...

的陈述、原告滕xx提供的家庭协议书、上海市房屋拆迁货币化安置协议及拆迁安置补偿协议书、调查笔录、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、契税缴款书、银行转账记录及 现被某陈xx、陈xx将原告所有的钱款购买了系争上海市浦东新区xx号房屋后，却未经原告滕xx同意擅自将该房产权登记为原告滕xx与被某陈 ...

建筑面积单价为4500元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为517,815元。2006年10月，系争房屋权利人登记为EE及被告 与上海HH房地产有限公司就系争房屋签订买卖合同的日期为2005年1月10日，EE从中国工商银行领取开户名为被告的动迁补偿安置款的日期也是2005年1月 ...