承揽合同关系，该合同内容系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。根据有关法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作 维修所花费5220元，因原告未向本院提供证据证明该维修系因被告未完全履行承揽义务所致，故原告请求原告赔偿车辆重新维修费5220元及交通费1000元，本院不予 ...

、916.2元、l032.478元、l032.478元。原审法院认为，本案系因承揽合同发生的纠纷，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 在加工过程中存在“无形损耗”。5、根据原审查明的事实，上诉人和被上诉人所签订的合同当中约定了：“复染的加0.9元”，并且在被上诉人向上诉人支付加工费的 ...

确认结算的事实。原、被告结算后，被告李某丁至今分文未支付给原告李某丙。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 承揽工作并向被告交付劳动成果，被告李某丁也在《工程拖欠款条》上签名确认原告承揽工作量及尚欠工程款x元未支付的事实，但被告李某丁至今未支付工程款给原告， ...

）。 被告涂某，男，1964年出生，住（略）。 原告杨某乙与被告涂某承揽合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 x元未还，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告杨某乙为被告涂某提供承揽业务服务， ...

现已审理终结。 原告宁波市鄞州某印刷厂起诉称：2010年12月8日，被告在原告处定作的各种规格的彩盒提取后，原告在2011年4月7日开具给被告增值税发票 。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故而合法有效。原告虽向被告交付了定作物，但因开具出库单 ...

律师事务所律师。 委托代理人主某。 原告深圳市X光电科技有限公司诉某告北京X电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年3月19日 某到庭参加了诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，原、被告双方有长期定作交易往来，被告通过电子邮件方式向原告发送图纸、确认样品、下达备料通知、补 ...

就修建在本县黄连坡水库垅处一段车道签订了《修路协议书》的事实； 9、修路合同复印件一份，欲证实2009年12月10日原告与本县木材公司签订了一份《修路 合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

数份《发外加工合约》。在合约履行期间，我公司均按约定认真、全面地履行了承揽人的全部义务。所加工的产品也按时交付被告进行验收，在经过被告方严格验收后， 25元未付，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷，诉至法院。 本院认为：本案属承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 ...

瓷电器有限公司自2008年起开始发生业务往来，原告按被告要求生产电瓷电器产品，签订合同后，原告一直按约交付产品给被告西安某某电瓷电器有限公司，后原告又与被告西安某某高压电瓷电器有限公司签订了承揽合同，原告均按时完成任务，但两被告没有及时付清定作价款给原告。2010年7月20日，原告找被告 ...

（以下简称三利亚公司）、被告四川世创达电子科技有限公司（以下简称世创达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北玻公司的委托 如下质证意见：证据一、真实性、关联性均无异议。证据二、无异议，同时也证明定作合同的甲方由三利亚公司变更为世创达公司。证据三、认可，无异议。证据 ...