解除原、被告双方签订的《新市场交易区档位(经营铺面)预定协议》及补充协议；被告双倍返还定金x元；赔偿原告的经济损失6654元；诉讼费用由被告承担。 2006年1月20日四川省非经营性结算统一票据。证明原告按约向被告交付两间铺面定金x元。 4、2006年11月13日《通知》。载明被告农产品公司通知原告倪 ...

未按合同约定履行付款义务。另外，魏某收到的是人民币2万元“订金”而不是“定金”，x没有证据证明魏某违约。请求驳回x的诉讼请求。 富房置换公司在 取出房产证，且在2006年5月13日的电话联系中，仍然要求被上诉人履行合同或者协议解除，前述事实证明上诉人没有违约行为。2、被上诉人没有在合同约定的付款期限内 ...

该合同没有实际上履行（没有交纳租金），其又于１９９８年再次与该村委会签订土地承包协议，承包１８００亩土地经营，并依约向村委会交纳租金。这１８００亩土地包括韦某乙 后，其和魏某某带上陈某甲出具的委托书和符某某签订买卖协议。尔后符某某给付２万元作为定金，该款由魏某某保管。其曾从魏某某处支取３０００元作为用 ...

查明，双方“并约定需经原告丈夫及哥哥同意后才能购买，如果不满意被告需将购房定金如数返还给原告”。被上诉人在一审中提交上诉人传真的所谓“合同书”中注明：“乙方看房后 达成了初步购房的意向，且被答辩人已经收取了答辩人的购房定金，此时双方已达成了口头购房的协议，被答辩人也给了答辩人购房传真字据，不管是从形式 ...

一致的协议一份(以下简称98年3月23日协议)。同年3月16日、3月20日丰登公司二次退还蚌埠油厂定金800万元。同年4月10日丰登二部发给蚌埠 系丰登公司的传真机所发送，而其中3月16日关于“赔偿900万元并退还1000万元定金”的传真及落款日期为4月9日的传真件的内容与双方一致认可的1998年3月 ...

约定：甲、乙双方1993年5月18日第1次签订土地转让协议时，甲方已付土地定金300万元给乙方；乙方1994年4月25日购买甲方X号商住楼 第X号民事裁定，裁定将洋浦港公司诉讼请求1131．35万元中的300万元土地转让定金部分移送有管辖权的人民法院审理，涉及房屋买卖中的831．35万元及利息部分继续 ...

略）元，法院对“担保人”张军、董海涛进行了调查，张军在签协议时在场，并证明原告当时将定金（略）元交给被告；董海涛也是担保人之一，但其表示签 八条之规定，于二○○○年十二月二十三日作出一审判决：被告周某某退还原告殷某某预付车款(定金)（略）元，于判决生效后十日内通过本院向原告付清。案件受理费810元，由 ...

。 被上诉人朱某某辩称，由于上诉人未付清首期房款中的房屋装修费，无权要求返还定金，并称家具转让协议与购房款无关，上诉人若仍要家具，其表示同意按协议转让 与承诺意见一致，故双方所签订的上海市职工所购公有住房出售合同及房屋装修费补充协议，依法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，双方均应恪守信用，自觉履行 ...

与哈高新公司双方自行结算，不再作为与工贸公司龙江大厦项目的定金。《项目转让协议书》和《补充协议》的落款时间分别为2002年12月23日和2003年3 龙江大厦项目转让外，还有其他合作项目，哈高新公司未能提供北辰公司支付100万元定金之后其催促北辰公司支付龙江大厦项目其余转让款的书面证据，因此，原判关于 ...

转让给乙方使用，转让价格为1380万元人民币，付款方式为签订协议的当日缴纳定金100万元；签订协议后10日内缴纳转让金200万元；2001年12月30日前缴纳 合法形式掩盖了被告规避契税目的，并非双方的真实意思表示。被告持有《合资建房协议》目的是为了办理房产过户及抵押贷款手续，在其持有的相关备案文件中 ...