甲所受伤害确定为因工负伤。一审原告义马某业集团股份有限公司热电公司不服该工伤认定决定书，于2006年8月23日向义马某人民法院提起行政诉讼。2006年11月 康复的劳动保险法宗旨和倾斜于受害人原则，工伤保险在执行过程中遇到应该补偿或不应该补偿的临界状态、补多或补少的问题，应当采取倾斜于受害人的原则。 ...

二、被诉人支付申诉人劳动能力鉴定费30O元。三、申诉人与被诉人终止劳动关系及各项工伤保险待遇关系，以上各项金额共计x元，扣除被诉人已支付申诉人的5000元， 理由不能成立，本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的计算问题，上诉人石料厂认为被上诉人何某某的伤残等级过高，但未在规定的时间 ...

仲裁的可另行起诉，本案不予审理。依据《工伤保险条例》第六十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决 该请求未经劳动仲裁部门仲裁，原审不予审理并无不当。上诉人马某某请求赔偿第一次工伤治疗期间的工资待遇差额，额外经济补偿金、医疗事故责任的精神损害赔偿金等其它诉讼 ...

认定事实不清。张建因晕厥病突发摔倒并非工作原因，张建的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项“因工作原因受到事故伤害”的规定，故不属于工伤，也 工伤认定决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告西安大通渔港 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”， 三、原告重庆万夏建设有限责任公司支付被告马某某一次性伤残补助金7200元、一次性工伤医疗补助金3849.60元，一次性伤残就业补助金x.80元、停工留薪期工资7200 ...

职工配置辅助器具管理办法执行，其费用由工伤保险经办机构直接结算，不存在一次性支付费用的问题，对原告该项请求不予支持。原告成某某要求支付一次性伤残补助费 请求不予支持。原告要求支付恒温费、空调更新维护费、水电费、假肢调整维护费、工伤津贴差额的请求没有提交相关的证据，缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求 ...

移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，安阳市劳动和社会保障局具有负责本行政区域内 工伤认定通知书，而非豫劳社复议[2009]X号行政复议决定，故该问题不是本案的审理范围。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律规定 ...

依法予以采信。关于被告举示的证据5，主要涉及对易某丙的证言如何采信的问题，易某丙于2008年3月12日所形成的笔录，是与当事人各方没有利害关系的被告 远，故对刘某吃完早饭过马某是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定，是否属于上下班途中应当在合理的时间和 ...

》第14条； 依据5，劳社部发（2004）X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》。 被告彭水县劳动社保局列举以上法律依据，旨在证明其作出的具体 、被告和第三人举证质证情况，对本案证据作如下认证： 被告彭水县劳动社保局作出工伤认定决定这一具体行政行为，其证据收集来源程序合法，证据证明的目的明确、 ...

（x元÷12×6）。该款应公路管理所支付给刘某某。关于一次性工亡补助金，按照河南省实施《工伤保险条例》暂行办法第三十四条的规定，按统筹地区（安阳市）上年度职工月平均工资54个月计算，即x.50元（x元÷12×54）。关于该款的分配问题，因该款并不属于付现勇的遗产，故应按刘某某、付XX、付X、冯 ...