，按决算付款，保证不压工程款。合同由其公司与装饰公司签订，你们没有施工资格，挂靠装饰公司名下，装饰公司只提1%的管理费，其他款项全部归你。按要求 装饰公司向河南兴豫建设管理有限公司提出验收申请，同年12月底，装饰公司与舒曼公司组织人员对工程进行验收，验收期间，郭某某又对部分墙壁重新进行了粉刷，工程验收 ...

建兴公司出具《关于金色时代商业街X#主体框架结构工程造价情况》内容为：受濮阳市清欠办委托，我单位派专业技术人员到现场查看，对丽都公司开发的金色时代商业街 鉴定，并且认为建兴公司不在本院指定的司法鉴定机构名册内，不具有司法鉴定资格，本院二审认为根据全国人大常委会于2005年2月28日通过的《关于司法鉴定 ...

的任何责任和义务。(附件C)监理服务的费用与支付：3、不可预见费按“监理人员人月服务费与车辆、实验检测等设备使用费之和的18％计，并在监理财务 诉讼请求。案件受理费6090元，由被告武汉公路工程咨询监理公司承担。 武汉监理公司上诉称：1、被上诉人郑州公路建设公司诉讼主体资格不适格，其只提供了郑州市X路 ...

工程装饰图，土建改造加固，轻钢结构图纸及部分工程照片及视听资料，视听资料显示的内容是原告工作人员把图纸、决算书、汇总表分别交给了淮阳县建设银行 向原告支付工程款，中国建设银行股份有限公司淮阳支行虽然不具有独立法人资格，但具有独立的诉讼主体资格，能承担相应民事权利和义务，况且合同法律关系相对人具有相对性 ...

2年，从竣工备案之日起计算。李某某承建周口金汇花园5A#(6#)楼工程后，组织人员进行了施工，并于2004年6月30日完工，竣工验收合格，在施工期间 可以向工程发包人、转包人主张权利，因此周口金汇公司关于李某某不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于工程款的数额，双方存在争议，一审中， ...

向无锡项目部缴纳了10万元定金，并积极组织人员于2009年2月28日准时进场施工，但无锡项目部通知原告工程暂时不能开工，后原告多次催促无锡 无锡项目部； 2、被告射阳分公司的营业执照副本复印件，拟证明射阳分公司不具有法人资格不能设立项目部； 3、无锡市新区人民调解委员会调解协议复制件及原告出具的收条 ...

工商行政管理局的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审后原告要求合议庭人员回避，报经院长后，认为原告提出回避申请不符合行政诉讼有关规定，其回避申请 审查合同双方应提供的合同要件，致使对不具备法人资格的豫西苹果集团总公司与洛阳市豫西建筑工程公司签订的建设工程施工合同进行鉴证。故该鉴证行为违反 ...

社部发(2005)X号)规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备 之日起十日内为韩某缴纳2009年4月至2009年12月期间外来从业人员综合保险费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

的义务。中铁十局集团第二工程有限公司郑州航海东路X路立交桥SH-NO.1合同段项目部系中铁十局二公司所属的一个项目部，不具有法人资格，该项目部的法律责任应当由中 中铁十局二公司以《钢材供应合同》中的签章不真实、吴云并非该公司工作人员为由辩称杨某某、中铁十局二公司之间不存在买卖合同法律关系。但是，中铁十 ...

经理部，马某国任经理，马某国于1998年11月份聘用马某某为承建工地的管理人员，其后，马某某还先后参与了马某国与郑州一建联营承包的濮阳黄某路西段 存在劳动关系，所提供的郑州一建在投标时制作的标书、投标资格预审表等证据，实为郑州一建为承揽某项工程等原因而出具的相关文件，上述证据不足以认定双方之间存在劳动 ...