的全资子公司秘鲁华隆有限公司（以下简称华隆公司）担任总经理职务。2001年朱某某被工程与农业公司派往华隆公司工作。2002年4月至2005年2月，朱某某被 后，委托审计公司对华隆公司2003年11月至2005年2月的财务进行审计。工程与农业公司依据审计报告，知悉了战某某、朱某某在华隆公司担任高管期间， ...

共同签章确认了此金额。后同心会计师事务所有限公司又对晋宁农行综合楼附属工程费用作出审计报告，双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人 由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22日《关于农行综合楼工程停工后协调会议记录》协商的结果，晋一建司法定代表人明确表示“施工队已贷 ...

伟，北京市泽元律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）北京三鸣生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里四区X号深房大厦15E。 法定代表人闫 行政管理局《处罚决定书》、吉林三鸣高科技公司《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关页以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三鸣实业公司、三鸣 ...

，该公司职工。 委托代理人陈某，上海宝钢冶金建设公司职工。 被上诉人(原审原告)上海宝钢工程某设总公司，住所地上海市宝山区X路X号。 法定代表人翟某某，该公司 杨公司向宝钢工程某司归还了该152万元，与本案系争的借款没有关系。在2001年的天杨公司自己委托立信长江会计师事务所有限公司审计所审计后产生的 ...

。 委托代理人王嵘、蒋某，上海市申达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海冶金工程承包公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人朱某某，总经理。 的工程造价为人民币3，206，605元。同年7月21日上诉人致函被上诉人，明确写明被上诉人提供的结算是人民币3，875，932元，现根据浦东建行审计 ...

工作人员。 委托代理人于大江，上海市天宏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海绿杨建筑装饰工程有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区X号。 法定代表人陈某某，总经理。 结算，上诉人未能提供成本与结算数额差距巨大的确凿证据，故此不需要对工程造价再行审计。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。按照《中华人民 ...

签到》，约定宁波公司同意与宏通公司结算退场，并认可由杨浦区建设工程咨询公司(以下简称咨询公司)进行审计结算。1999年8月13日，咨询公司出具《 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，977元，由上海市杨浦区建设工程总承包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员周刘金 代理 ...

有限责任公司(简称北京金港)与被告(反诉原告)上海国基房地产发展有限公司(简称上海国基)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月27日受理后，依法组成合议庭。后 完成工程量的80％在下月5日前支付等；剩余的20％待审计结果出来后支付17％，3％为工程质保金在保修期满后支付。合同签订后上海国基即 ...

。 原审查明，上海洁喏建材有限公司(以下简称洁喏公司)系上海市第一中级人民法院审判大楼装饰工程中橡胶地板的供货商并分包该大楼橡胶地板的施工。2003年10月27日，洁 现佳融公司提供的地板施工工程量是经审计后确定的，可予采信。洁喏公司所称的地板清洗费用实为地板护理上蜡工程费用，显然与佳融公司承接的地板 ...

共同签章确认了此金额。后同心会计师事务所有限公司又对晋宁农行综合楼附属工程费用作出审计报告，双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人 中，晋一建司依据1999年3月22日双方当事人形成的《关于农行综合楼工程停工后协调会议纪要》手写稿(复印件)和打印稿(原件)各一份起诉，请求确认晋 ...